Михаил

Юкка Праща пока для меня больше всего похожа на отрицала, хотя у Б.Джейкса большая часть белок, на мой взгляд, в той или иной степени неадекватна. А книгу "Трисс-воительница" я пока просто не читал, поэтому от оценок временно воздержусь.

Из прочитанных мною 13 книг /по хронологии, последняя - "Белые лисы"/ самая трогательная для меня пока - "Жемчуг Лутры". Она для меня трогательная в целом. Но самым сильным эмоциональным /и, соответственно, - трогательным/ моментом является эпизод в "Колоколе Джозефа", когда судьбу крысы-пирата Хвастопуза отдают в руки двоих малышей, и они заступаются за него, спасая ему жизнь. Сильнейший пока для меня момент в книгах Б.Джейкса!

Грат Длинная Стрела. Симпатична она мне.

Считаю, что Роза

Мне кажется, Тарквин.

Все обложки хороши. Чуть более других мне нравится обложка к книге "Дозорный отряд".

Думаю, шансов действительно больше у Клуни

Мне кажется всем понятно, что когда Матиас дал слово чести Клуни, что спустится к нему, имелось в виду - спустится для решающего поединка. Так что слово, как бы то ни было, Матиас таки нарушил. "Отпусти - и я спущусь!". Но не спустился.

Мартин. Я так считаю.

Наверное, таки Песенка.

Моккан и Слэгар.

А королева Белолисов Сильф не считается? Среди хищников она так уж точно долгожитель.

Неплохое впечатление, хотя я ожидал большего». Дохленькие какие-то все же Белолисы оказались, уязвимые, вопреки даже прологу-балладе в начале книги. Хорошо, что хоть ум у многих из них на месте. Один стоит другого. Моккан, конечно, - вне конкуренции. Жаль, в итоге вышло, что, по сути, никакими волшебством и магией Белолисы не обладают. Думаю, малую толику хотя бы им можно было бы выделить. Тем интереснее было бы их противостояние с Рэдволлом и отрядом Позднецвета-Гарьо на острове. А так все свелось к достаточно простым фокусам с порошком в костер и маскировочными плащами. Хотя сама легендарная зловещая аура, окружающая Белолисов, выткана автором достаточно красиво и убедительно, хотя на поверку почти все оказывается фикцией. Не вполне ясна ситуация с их генеалогическим древом. В своем рассказе Эллайо говорит о том, что белые лисы перебили простых и стали править на острове. Потом, по словам старой белки, об острове долгое время никто ничего не слышал. Можно предположить, что там сменилось несколько правителей. Кто правил там, когда туда попал ее муж Гарьо, непонятно. С уверенностью можно вести разговор лишь об оставшемся безымянным правителе – муже Сильф, которого она сама потом убила и села на престол. В то же время, когда ведется рассказ о похоронах последней, о Сильф говорится как об основательнице династии Белолисов. Судя по всему, это ошибка, так как уже наличие ее супруга, который был правителем до своей смерти, говорит о том, что основательница династии – уж никак не она, а ее муж. Интересно, что на острове никаких других Белолисов, кроме Сильф и ее детей, нет. Сильф, что, и всех родственников мужа на тот свет спровадила? И куда другие Белолисы делись? И были ли они вообще, или династия так и началась с Сильф и ее супруга? Или все поубивали друг друга? Или выродились? В результате малочисленное какое то племя получилось у Белолисов. Ведь детям Сильф, останься они живы, и династию продолжить было бы не с кем, так как жениться попросту не на ком. Поумирали бы все от старости, и династия прекратила бы существование сама собой. Словом, недоработки, недосказанности тут у Б.Джейкса, на мой взгляд. Внешность королевы Белолисов автор так и не описал, но из повествования становится понятно, что она очень стара. И это очень примечательная деталь, так как из 13 прочитанных мной на сегодня книг цикла /«Рэдволл», «Котир или война с дикой кошкой», «Маттимео», «Мэриел из Рэдволла», «Мара или война с горностаем», «Мартин-воитель», «Последняя битва», «Легенда о Льюке», «Изгнанник», «Колокол Джозефа», «Жемчуг Лутры», «Дозорный отряд» и «Белые лисы»/ «Белые лисы» - пока первая книга, где вождь-злодей дожил до столь преклонных лет. Большинство из них погибло в среднем возрасте, как говорится, в «полном расцвете сил». Это касается всех – Клуни Хлыста, Цармины, Слэгара Беспощадного, Неистового Габула, Фераго, Бадранга, Унгатта Транна, Вилу Даскара, Сварта Шестикогтя, Ургана Нагру, Ублаза и Дамуга Клыка. Тем более удивительно, что предприимчивые детишки не прикончили свою мамашу Сильф намного раньше. К тому же лично мне жаль, что Белолисы все были убиты. Даже Моккану шанса не дали, а стоило бы. Было бы очень интересно прочитать в другой книге цикла о возвращении зловещего Белолиса во главе какого-нибудь лисьего племени или шайки других хищников. И интрига бы сохранилась. Но такова уж линия Б.Джейкса – вырубать зло под корень практически в каждой книге. Исключение в прочитанных мною книгах пока единственное. Это лис Куроед, чудом выживший после укуса змея и вернувшийся потом в другой книге под именем Слэгара. В то же время я очень благодарен автору за таких персонажей, как Солодрев и Брим. Почему-то такие одиночки, живущие в уединении и наслаждающиеся жизнью, мудрые, вызывают у меня большую теплоту и симпатию. Сам не знаю, почему. Возможно, как раз вот этой своей мудростью. Помню, точно такие же чувства вызвала у меня кротиха Полликин их книги «Мартин-воитель». Правда, опять-таки до конца неясно, остались ли в конце-концов Солодрев и Брим в аббатстве или вернулись на свое прежнее место жительства. Поразил своей активностью в этом романе и дух Мартина Воителя. Помогал и успевал везде и всюду, даже по мелочам. Загадкой осталось и то, как Бурбл умудрился стать вождем водяных мышей при том что по возвращении к ним ему ничего, кроме смерти, не светило? Или подействовали аргументы в виде внушительной группы ежей во главе с Солодревом? Или добыча в виде трона? Непонятно. Может, у кого-нибудь есть гипотезы? Кое-что стало для меня более понятным насчет характера белок. В предыдущих книгах у меня не раз возникало впечатление, что у некоторых из них временами явно что-то не в порядке с головой. И тут маленький штрих в виде упоминания о том, в какую ярость впал Позднецвет в схватке с Чернохвостом многое прояснил. Оказывается, и белки подвержены Кровавому Гневу, который мы доселе считался характерной чертой только у барсуков. Насколько я знаю, книга «Трисс–воительница», знакомство с которой у меня еще впереди, даст новую пищу для размышлений в этом плане. Несколько удивил меня примитивизм хорьков во главе с Чернохвостом в «Белых лисах». Какие-то они очень уж дикие и тупые в этом романе вышли, на одном уровне с водяными крысами, если не хуже. Вспоминая Сварта и Бадранга, поневоле удивишься разнице. А, да, еще забыл про Фенно. Насколько я помню, в прочитанных мной 13 книгах цикла – это первый урод в семье землероек Поправьте меня, если я кого-то забыл. Но вот снова-таки двойные стандарты по отношению к хищникам и добрым зверям. Когда Фенно убивает Лог-а-Лога со спины, это осуждается и считается трусостью и низостью /считаю, справедливо/. Но потом выдры убивают Вэннону дротиком со спины, и на этом даже не заостряется внимание. У выдр, видно, иные законы и правила чести, нежели у землероек. Из этой же оперы отношение к проказам Шалопая. По моему мнению, этот малыш заслуживает как минимум хорошей порки за свои выходки, которые можно с полным правом назвать хулиганскими. Но никто так и не сказал мышонку внятно, точно, недвусмысленно и жестко, что так вести себя нельзя. Все вокруг либо посмеиваются, либо в крайнем случае разово пожурят, но не более. Не говоря уже о Дисум, которая, кажется, при любых раскладах встанет горой за своего любимца. И конечно же, из этого маленького избалованного лаской тети хулигана потом непременно вырастет очень положительный во всех качествах зверь, возможно даже герой. Такое не раз бывала и еще, наверное, будет в книгах Б.Джейкса. Не самая лучшая, считаю, традиция автора, но что поделаешь… И еще несколько неясных моментов. В одном месте говорится о нескольких гобеленах в Рэдволле, висящих на стенах. Странно, я считал, что в Рэдволле только один гобелен – Мартина Воителя. Второй момент касается рисунка на странице 260. На нем Песенка неправдоподобно больше Позднецвета, кажется, что это мать и сын. Касательно меню. Радует, что и до Рэдволла дошли итальянские кулинарные традиции и там готовят пиццу, как и то, что это блюдо сохранило свое оригинальное название даже в этом аббатстве Кроме того, среди блюд, которые готовят водяные мыши, упоминается студень. Студень делается на основе мяса. Спрашивается, что за мясо клали в студень водяные мыши? Или они готовили его на основе рыбы? И напоследок /извините за пробелы в знаниях по зоологии/ - термиты действительно кусаются или это фантазии Б.Джейкса?

Неистовый, экзальтированный, но в то же время сильная личность. И умом не обделен.

Что-то мне подсказывает, что и о вероятных потомках Таммо и Валери из "Дозорного отряда" мы тоже ничего не узнаем? Или я ошибаюсь?

А чей дочерью была Крегга? Орландо? И кто был родителями Руссано? Это таки и не выяснилось?

Зайцы таки могут быть хорошими певцами. Книга "Дозорный отряд" подтвердила это несколькими характерными примерами. И стихотворцами также. Стих Валери, выбитый на камне, установленном на месте битвы у горы Барсучий Нос, мне очень понравился, несмотря на возможные "потери" при переводе.

Как такового, кумира у меня нет. Во всех прочитанных мною на сегодня 12 книгах серии /«Рэдволл», «Котир или война с дикой кошкой», «Маттимео», «Мэриел из Рэдволла», «Мара или война с горностаем», «Мартин-воитель», «Последняя битва», «Легенда о Льюке», «Изгнанник», «Колокол Джозефа», «Жемчуг Лутры» и «Дозорный отряд»/ у всех героев есть те или иные недостатки. Включая Мартина /только не бейте меня, это всего лишь моя субъективная точка зрения, могутбыть и другие мнения/ и барсуков. Но самое хорошеее впечатление "по результатам" 12 книг на меня произвел пока аббат Дьюралл из "Жемчуга Лутры". Он стремился видеть добро даже в самых последних хищниках.

По степени убывания: Ублаз, Унгат Транн, Слэгар.

Да, и еще один момент. Если я правильно понял, из всей армии Дамуга уцелели лишь Чехун и Чесун, которые еще раньше сбежали из лагеря. Интересно, какой может быть их дальнейшая судьба?

Простите за меркантильный вопрос: а по какой цене реализуется книга "Непобедимая Моди" в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга? Интересно сравнить с нашей киевской ценой. В середине июля пойду покупать.

Книга понравилась, хотя и не так, как прочитанный перед этим «Жемчуг Лутры». Ряд интересных подробностей узнаешь из жизни зайцев. Оказывается, они могут избирать и мирные занятия, а не только военную службу. Яркий тому пример – брат и сестра Таммо Линум и Санте, которые обожают земледелие и – что до этого казалось невероятным для зайца – совсем не помышляют о Саламандастроне, Дозорном отряде и военной службе. Им вполне хорошо и здесь, в лагере Кочка. Любопытное, кстати, поселение, впервые встречающееся в книгах Б.Джейкса. Ранее в предыдущих книгах цикла встречались только норы и маленькие хозяйства кроликов. И наконец-то в «Дозорном отряде» мы впервые увидели, как зайцы не стесняются высказывать свое мнение правительнице Саламандастрона даже когда оно не совпадает с ее мнением. Самое большее, на что до этого могли решиться зайцы – это комментарии за глаза. Эта деталь придает книге, на мой взгляд, большей жизненности, не делает барсуков –правителей всегда такими уж безукоризненно правыми и безупречными. Что касается Красноокой Крегги, то даже на фоне Кровавого Гнева, который доводил барсуков чуть ли не до безумия в предыдущих прочитанных мною книгах серии /«Рэдволл», «Котир или война с дикой кошкой», «Маттимео», «Мэриел из Рэдволла», «Мара или война с горностаем», «Мартин-воитель», «Последняя битва», «Легенда о Льюке», «Изгнанник», «Колокол Джозефа» и «Жемчуг Лутры»/, ярость и ненависть, которые овладевают барсучихой-правительницей, поражают своей силой и мощью, принимая какие-то уж совсем гипертрофированные, страшные формы. Неудивительно, что даже дисциплинированные и послушные зайцы под ее началом вынуждены порой остуживать ее неуемный и бешеный нрав. Тем поразительнее смена поведения Крегги после того, как она ослепла. Об этом говорит и автор устами летописицы Краклин в конце романа. Куда делись вся ненависть и ярость? Ушли вместе с гибелью «раздражающего фактора» в лице Дамуга Клыка и его бесчисленного войска? Что-то не верится. Или весь потенциал и все жизненные силы были направлены на воспитание Руссано, и любовь, ласка, рожденные пробудившимся материнским инстинктом /насколько я понимаю, своих детей у Крегги не было?/ подавили ненависть? Возможно и так. Очень понравился отсыл к Котиру – путешествие Пижмы, Краклин, Пончика, Перекопа и Шэда в подземелье на развалины страшной крепости. Устанавливается связь времен, очень элегантно, я бы сказал, лишний раз подчеркивается, какая богатая и славная история у Рэдволла и сколько еще неизведанных и неразгаданных тайн хранит аббатство. Непонятно только, что в одном месте Краклин говорит о том, что «существа, которые жили здесь /то есть коты и кошки/, ходили на четырех лапах». Как мы знаем, в тех или иных обстоятельствах четырехлапые персонажи в книгах Б.Джейкса пользуются всеми четыремя конечностями, но это не приобретает постоянного характера. Коты и кошки в Рэдволле, как мы помним из книги «Котир или война с дикой кошкой» прекрасно передвигались и на двух задних лапах в вертикальном положении, как и другие звери. По словам же Краклин получается, что хождение на четырех лапах носило у котов постоянный характер, что, по моему мнению, даже унижает котов перед другими зверями. Нестыковка получается. Еще хочется отметить, что перед выступлением армии Бродяг Дамуг Клык, говорит о том, что у солдат будут, среди прочей добычи, ДЕНЬГИ. Первое упоминание о деньгах в Рэдволле, если я не ошибаюсь. Только где их предводитель Бродяг рассчитывал взять – непонятно. Скорее всего, это все те же мифы о потрясающих воображение сокровищах Саламандастрона и Рэдволла, которые устойчиво живут среди хищников всех мастей уже десятки и сотни сезонов. Хотя упоминание о ДЕНЬГАХ, повторюсь, встречается, по-моему, впервые. Основным же непонятным моментом для меня в «Дозорном отряде» стала численность отряда Крегги. Когда отряд выступает из Саламандастрона, упоминается о том, что зайцев было сто пятьдесят. На подходе же к горе Барсучий Нос их уже пятьсот! Откуда, спрашивается, они взялись? Ошибка автора или переводчиков? Как по мне, так и ста пятидесяти зайцев было вполне достаточно. Вместе с армией Рэдволла их получалось всего около 450, то есть по одному воину на два хищника. Вполне, мне кажется, могли управиться. Что же касается перевода в целом, то он, как и в «Жемчуге Лутры» он большими откровенными ляпами в глаза не бросался. Но один забавный момент запомнился. В сцене построения армии Рэдволла говорится, что Командор и Арвин стояли «по обеим сторонам майора». Смешно! Это каких он должен быть размеров, что у него «стороны»? В то же время о о слишком масштабных габаритах Ловкача-Леволапа в книге нигде не говорится. Очевидно, что надо было сказать «по бокам», а не «сторонам», или уж, в крайнем случае, «по обеим сторонам от…».

Самые позитивные и хорошие впечатления. Из прочитанных мной на сегодня 11 книгах цикла /«Рэдволл», «Котир или война с дикой кошкой», «Маттимео», «Мэриел из Рэдволла», «Мара или война с горностаем», «Мартин-воитель», «Последняя битва», «Легенда о Льюке», «Изгнанник», «Колокол Джозефа» и «Жемчуг Лутры»/ эта – пока что лучшая! Тайны и загадки, связанные с поиском жемчужин, расширенная по сравнению с другими книгами география действия от Рэдволла и побережья Страны Цветущих Мхов до Сампетры и далекого севера с айсбергами. Плюс новые герои – как положительные /тюлени и эпизодически – ондатры/, так и отрицательные /куница-император и ящерицы/. Все это, по моему мнению, выделяет «Жемчуг Лутры» среди других прочитанных мною книг серии. Появление среди отрицательных персонажей ящериц внесло новые нюансы в отношения между хищниками. Ящерицы-надзиратели в Б.Джейкса столь отвратны, что даже крысы по сравнению с ними кажутся вполне положительными. А хорьчиха Ромска – так и вообще чуть не положительный герой, особенно если принять во внимание ее хорошее обращение с аббатом. Обращает на себя внимание и свободолюбие ряда пиратов, их нежелание подчиняться тирании Ублаза. Горностай Барранка - весьма характерный в этом плане капитан-пират. Лично мне эта ненависть к тирании, пусть и продиктованная своими корыстными интересами, весьма симпатична. Барранку мне было откровенно жаль, хотелось бы, чтобы он выжил, но увы… Также в этой книге впервые положительные герои не вырезают всех хищников до последнего. На острове остаются в живых как ящерицы, так и пираты. Правда, тут следует делать поправку на то, что теплокровные вскоре перебьют хладнокровных или наоборот. В любом случае, много погибнет как тех, так и других. А учитывая то, что покинуть остров ни те, ни другие не могут, то шансы на выживание остаются у очень немногих. Также впервые в «Жемчуге Лутры» мы видим, что и у хищников самки могут быть на первых ролях. Хорьчиха Ромска – капитан корабля, Крыса Сагитар – начальник крысиной стражи. Доселе в 10 предыдущих книгах цикла мы встречали одну лишь выдающуюся самку-хищницу - дикую кошку Цармину, ну и упоминания о женах хищников во главе с женой Сварта-Шестикогтя Голубикой в книге «Изгнанник». Среди положительных героев никаких новых характеров я не увидел. Все те же, что и в других книгах – мыши, зайцы /в книге они представлены весьма колоритным Хватом/, ежи, кроты, барсучиха. Белок в этом романе среди действующих персонажей нет, если не считать малыша Арвина, а, между тем. мне казалось, что в отряде Мартина непременно должна оказаться хоть одна белка, которая бы, по идее, и сразила Ублаза хотя бы в силу природной ненависти белок к куницам. Кстати, ход с коралловой змеей, чей укус стал роковым для Ублаза, думаю, мало кого удивил из поклонников цикла. Он /ход/ уже явно не нов. Сразу вспоминается, например, Габул с его скорпионом. Зло побеждает зло. Как только в книге появляется эта самая змея, стает ясным, что фокусы Ублаза с ней могут, в конце концов, плохо для него закончиться. Возвращаясь к положительным героям, все-таки, считаю, можно выделить несколько нестандартную и нехарактерную сову Снопа. В предшествующих книгах совы у Б.Джейкса в большинстве своем или мудрецы-отшельники, предпочитающие уединение, или отважные воины, но тоже обитающие обособленно. Сноп, безусловно, тоже отважен, но вместе с тем удивительно простоват, весел и беззаботен для совы. Касательно же его потрясающего аппетита, я так для себя окончательных выводов и не сделал: то ли это характерная черта всех амбарных сов, то ли следствие дурного влияния Хвата /с кем поведешься…/. Теперь об одном непонятном моменте – нестыковке со временем. Горностай Конва рассказывает Ублазу о том, как он напал на обиталище выдр рода Лутры и завладел жемчужинами. Непонятно, кстати, зачем он еще потом два месяца мотался по морю вместо того, чтобы сразу поспешить к императору с ценной добычей /снова намек на пиратский свободолюбивый характер?/, ну да ладно, даже не в этом дело. Затем он высаживается на берег, чтобы пополнить запасы пресной воды, два горностая сбегают с жемчужинами. Сколько нужно времени, что проследить путь Седоглупа до Рэдволла, вернуться на корабль и поспешить в Сампетру? Ну пускай даже полтора месяца. Ублаз тут же снаряжает экспедицию, и она отбывает к побережью Страны Цветущих Мхов. То есть действие происходит в реальном времени. Но далее аббат Дьюралл говорит Мартину, что Седоглуп появился у стен аббатства две осени /то есть два года?/ назад. Когда же это они успели пройти, эти два года, если все действие, как я уже только что сказал, происходит в реальном времени? Поясните, пожалуйста, может, я чего-то не понял? Или снова неточный перевод? Еще мне не совсем ясно с родословной Мартина-воителя второго. В одном из разговоров с Мартином Ролло упоминает о том, что последний заяц появлялся в аббатстве во времена его /Мартина/ отца и звали его Бэзил По-видимому, имеется в виду Бэзил Олень. Но этот заяц появился в аббатстве во времена Маттиаса /книга «Рэдволл»/, а Маттиас - не отец, а дед Мартина второго. А родители Мартина второго – это, если я правильно помню – Маттимео и Тесс. Интересно, ошибка автора или снова переводчики напутали? Хотя сам перевод, собственно, глаза сильно не резал. Но пару «находок» хочется отметить. Забавно звучит «всплеснул ушами» /это о Хвате/ и «взял себя в крылья» /это о Снопе - вместо рук, так понимать нужно/. Немного озадачивают слово «беспонятный» /разве такое есть?/ и выражение «цыкнул зубами по железу». Но в целом, повторюсь, перевод не раздражал.

Книгу не читал. Размещенная ниже информация - комментарий к предыдущему сообщению. Ежонок и Покров все же в разных весовых категориях. Первый изначально уже положителен, поскольку он еж, то есть по "этнической" принадлежности. Покров - это совсем другое дело. Поэтому, наверное, и говорится о случае с ежонком как о первом подобном случае с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ героем. По-видимому, Брайан Джейкс последовательно придерживается принципа характеристики полевок как неких "неблагонадежных элементов", менее устойчивой психологически "подгруппы" мышей, что ли. Тут и упомянутый Вами Дувл, и ряд других. Присутствие ящериц наталкивает на мысль, что в этой книге, как и в "Жемчуге Лутры", будет использоваться принцип "более отвратныхо злодеев", в роли которых и выступают ящерицы, а все другие хищники рядом с ними кажутся не такими уж и плохими.

Уважаемый Frei, это потрясающе! Отличный гимн! Самое то! В точку!