Рогнеда

Ну Слэгару-то живучести не занимать... А что касается остальных хищников, то "рядовые", так сказать побегушники и всякая серая масса зачастую представлены очень недалекими и какими-то... Простоватыми. Им автор и имена такие давал, чтобы они отображали сущность и за километр кричали: "Злодей!". Где вы в мире Рэдволла увидите нормального зверя с именем Полухвост или Куроед? А главари... Им клички надо с осторожностью давать. И имена у них тоже всегда (или почти всегда) нормальные, чтобы читателю было понятно, что справиться со Слэгаром будет уже значительно сложнее, чем с каким-то Куроедом... А еще есть имена, которые берутся из каких-то латинских или еще каких-то корней. (Не совсем удачный пример, но аббатиса Сильватикус - это Appodemus silvaticus, лесная мышь). А Хиски всякие или там Клитчи скорее всего придумывались как просто набор звуков... Хотя последнее я с уверенностью не могу утверждать, т.к. в английском языке мои познания весьма скромны.

Спасибо)

Хотелось бы уточнить на всякий случай, вдруг я что-то неправильно поняла: чтобы учавствовать в ролевой надо заполнить соответствующую анкету в профиле и перейти по путеводителю на одну из локаций, да?

Я имела ввиду что зайцы, на чью юность пришли события Изгнанника по возрасту приходились Звездозайцу и Ветерку кем-то типа внуков или правнуков и если за прошедшие одно-два поколения численность зайцев резко выросла, то каково могло стать их число через несколько книг...

Насчет понятия Дозорный Отряд непосредственно в книге о Котире я не помню, но там зайцы абсолютно точно фигурировали как жители Саламандастрона и там впервые (и, пожалуй, единственный раз за всю историю Рэдволла) были названны они все поименно... После гибели Вепря Бойца в Саламандастроне осталось всего 4 зайца ( Звездозаяц, Ветерок и их родители), а потом, уже через поколение ( книга Изгнанник) зайцы заполняли собой уже всю гору и, судя по всему их большая часть была как бы потомками тех четырех... Учитывая, как плодовиты зайцы в природе, неудивительно, что через каких-нибудь пять книг их счет мог идти уже на сотни

Зависит от книги. Так, если в Котире их там всех можно было по пальцам сосчитать, то в последующих книгах упоминаются уже целые заячьи армии... Но в среднем, мне кажется, их там порядка тысячи, хотя сложно представить, как можно прокормить такую орду, сосредоточенную в одном месте, занимаясь только мирным сельским хозяйством...

Порядок определить несложно (сама когда-то такое делала) а вот датировать книги относительно друг друга можно только в таких частных случаях, где есть связующие персонажи или упоминания прошедших событий,как, например, от Маттиаса до Дозорного отряда...

Рэдволл - хорошие книги, и своим детям я бы обязательно предложила бы их почитать, но, наверное, не совсем сразу. Как верно было подмечено выше, некоторые эпизоды в некоторых книгах отличаются отдельными, так сказать, яркими фразочками. Дело даже не в том, как и кого нашинковали добрые мирные жители, это-то как раз не особо акцентирует на себя внимание при прочтении (насколько я помню, когда я сама все это читала, всякие кровожадные сценки довольно быстро забывались, да и детишки в видеоиграх иной раз и не таким развлекаются), а вот некоторые бранные слова в диалогах между барсуками и разбойниками... Тут, конечно, нет ничего особо плохого, однако чтобы ребенок мог это адекватно воспринять ему надо быть уже более-менее сформировавшейся личностью, лет этак девяти+... Хотя это относится далеко не ко всем книгам, первая, например, имеет нормальный сказочный сюжет и подошла бы наверное и ребенку лет 6-ти... Есть конечно и трагические эпизоды, но, думаю, и их тоже можно давать читать детям, ведь жизнь, она, в конце концов, не совсем шоколад и это полезно научиться осознавать. К тому же родители всегда могут как-то поговорить со своим ребенком о том что его беспокоит в таком эпизоде, что-то объяснить, и тогда трагические моменты не будут восприниматься слишком болезненно.

Аммм. Ну, эстессно хотелось бы увидеть сородичей (то есть соболей). Но они вроде как уже есть, так что выскажу другие пожелания. Норки (они мне нравятся, симпатичные зверьки, с одной норкой была даже знакома), собак хотелось бы увидеть (конечно, тут нужно уточнить, ведь видовое разнообразие бобиков чрезвычайно велико, и большинство из них для Рэдволла великоваты.) а именно некрупных, кого-нибудь типа шпицев (тут же представился этакий корсаро в шляпе с перьями и со шпагой) ну или кто там еще есть... Вот.

Sebastian Много змей было в изгнаннике, когда Сварт отправлял за мнимыми сокровищами трех лисов.

Багани А при чем тут Ирен Адлер?) . А вообще хотелось бы увидеть ее в зверином обличье, по-моему, она была бы лисой...

Мартин А когда она будет? (Не весна, реорганизация).

Ммм, сайт очень даже ничего. Порадовал. Выглядит действительно очень по-редволльски, а стена, оплетенная розами и виднеющийся сверху краешек голубого неба вселяют в душу приятное ощущение свободы, вроде как лети куда душа пожелает. Насчет всего остального пока что ничего сказать не могу, потом может быть посмотрю. А так полный зачет))). Зы. Надо понимать, теперь Рэдволл Ру всегда будет так выглядеть?

Strix Отулисса Сакстус Я не говорила, что у нее не в порядке психика. Психика - это скорее состояние души, раздражимость, то, как зверь (человек) реагирует на те или иные факторы. Но это слово вовсе не значит ненормальность, неадекватность и т.п. И я имела ввиду, что зверя, который такой вот, какая Рангувар, я не могу назвать воителем (ведь в Рэдволле это слово означает не просто зверя, владеющего оружием, а еще и причисленного к чему-то типа лика святых), и тем более героем. Хотя то, что Рангувар осуждать за ее поведение глупо, (а как прикажете себя вести на ее месте) и то, что сила у нее о-го-го я не отрицаю.

Гилберт У каждого из нас свои взгляды на это. И с этим ничего не поделаешь

- Ммм... Ежи, выдры, барсуки... Вроде бы лапа тянется положить то, что по крови ближе... И все же землеройка. Они прикольные! *пока не передумала скорее кидает карточку в ящик*

Сакстус Я же сказала, что не знаю и знать не хочу ее личных причин. Если посмотреть на ситуацию трезво, то да, ты прав, и я это не отрицаю. Но в глубине души считать зверя с такой, гм, психикой (или настроем) воителем - язык не поворачивается так это назвать.

Рагувар - может и не сумашедшая, но так себе. Просто (я не знаю и знать не хочу ее причин, которые сказались на таком формировании личности, отношений к другим зверям и т.д.) у меня никогда не вызывали симпатии такие звери, которые, хоть и сильные, но какие-то... ненормальные. А такое отношение к хищникам (и пусть они хищники, но тоже же звери) похуже Гуловского будет.

Гилберт Ммм. Ну это если по книжке судить, (к тому же Бадранг - не лучший пример сильного горностая. Взять хотя бы Вилу Даскара или Фераго, даром что он ласка, они посильнее будут). Я по жизни смотрела, ведь кошка и лиса - на равных, росомаха явно впереди, крыса - вообще мелкий грызун, а горностай и ласка - самые маленькие хищные животные в мире.

Гилберт . Не, у меня вся серия есть (большая часть еще до того, как я начала увлекаться Рэдволлом куплена была, так что мне повезло), так что я их по порядку читала (ну всмысле по дате выпуска). И, поскольку перед "Мечом Мартина" я прочла множество других книг, то он показался мне слабым. Особенно на фоне "Таггеранга".

Сакстус Ласкам тоже свойственны эти черты, так что тут что ласка, что горностай, к тому же ненамного горностаи больше.

Отрицательные. Они такие хорошие И они лидируют. Йеехххх!!!)))

Гилберт ИМХО "Легенда о Льюке" ничего, во-всяком случае, легендарная ее часть, а вот "Меч Мартина" - так себе. Но это по-мойму, не более.

miss Mak Berl А-а, точняк, Айви! Вспомнила, все. Вообщем, по мне, так она во сто крат Василики краше, и дело даже не в мордочке, а в стиле, в этакой внутренней красоте. Гилберт Ну мышь такая. Если у тебя мульт есть, то посмотри пятую (или шестую, не помню) серию, там она фигуригует.

miss Mak Berl Ну не во всем я с тобой прям уж и соглашаюсь . Пугаться не надо, я соболь мирный, белок не ем. Но порой нам мысли родственные, так скажем. в голову приходят. Это есть да. И это хорошо, потому что с человеком зверем приятнее общаться, нежели спорить, хотя везде что-то есть. А Сони Рат - вполне себе разумный товарищ. Радует, что автор хорошо к нему отнесся и дал не только мозгов, но и возможность не пасть от лапы какого-нибудь воина. Хотя, причина, по которой Сони Рат не хотел брать Рэдволл мне лично кажется, мягко говоря, глупой. Нет, я понимаю, духи, мистика и чвжие ошибки, НО. Для того чтобы взять аббатство нужно раз в десять больше зверей, чем в стае Юскарата, это раз. А Саламандастрон им тем более не по зубам будет, это два.