Bombus

Обычный мультсериал-адаптация, где что-то можно пропустить, а что-то переправить в угоду сценарию. Качество бывает и получше. А косяков хватает: крысы-крокодилы, хорьки-грызуны, двухразмерные сороки, глаза на воротнике и МЕДВЕД в одной из серий...

Ну уж никак не тонны. С размерчиком проблемы, однако)) Повторяю ещё раз, для рептилии боль не проблема. Кинжалом режут, мечом рубят. Масса самого оружия тоже играет роль в нанесении раны (сила тяжести добавляется к силе удара, нанесённого сверху вниз) Странно, что Асмодеус его после этого не укусил и не раздавил, а моментально сдох.

Но многие это забыли...

Жалко, что Асмодеус умер слишком быстро и неестественно! Отрубленная змеиная голова (как и тело) живёт довольно долгое время после того, как змею собственно зарубили. Для ответного укуса это (и боль) - не помеха. Если Матиас и повредил ему головной мозг (а череп гигантской змеи довольно прочный - маловероятно!), то тело способно двигаться ещё несколько часов. Фиг выйдешь из этого тоннеля, не будучи прижатым к стенке и задушенным - рефлексы у тушки сохраняются. То, что было несколько ударов - нормально. Даже легендарным мечом мышь вряд ли с первого раза перерубит шею змеи, которая (минимум) толщиной с саму эту мышь! Размер Асмодеуса следует считать каноническим, т.к. во всех последующих книгах змеи-главгады остаются гигантскими. Если меч попал на позвонок (а позвоночник у змей ближе к спинной стороне), то одного удара не хватит. И рубить нужно сразу позади головы, дальше по шее уже начинаются рёбра, которые будут мешать прорубить насквозь (располагаются под приличным углом). Кстати, Асмодеус - это гадюка (Viper в оригинале). Будь он настоящим аспидом, как коралловая змея из "Жемчуга Лутры", то Куроед сдох бы на месте (зато сохранил целую морду... до переваривания :З )

@Квентин, МС - это Марти Стью))

Для мелкого барсука впечатляет, но тянет на МС. И бить своих - не есть хорошо, другие барсуки даже в кровавом гневе такого себе не позволяли. Как он дальше жил-то после содеянного? и оставшиеся зайцы не устроили тёмную? ОшЫбки, кстати, некоторые остались.

-Единственная книга, в которой хищная птица является всеобщим врагом (это орёл Аргулор). Его справедливо опасаются как мирные жители, так и хищники (хотя съедаются в основном последние) Он также не разговаривает, хотя и понимает звериную речь. -Только в "Котире" молоко имеет неясное происхождение. В первой книге, до формирования канона, молоко по тексту было козьим; в конце "Маттимео" молоко уже растительное. Впрочем, для Азбуки было всё равно.

Канонический сворачиваемый йож: http://chichapie.deviantart.com/art/Redwall-Races-hedgehog-184652673

Фортуната, всё вышеперечисленное подразумевается само собой. Рэдволл - не зоопарк Фурри (принимая в расчёт то, что БД такого слова поначалу и не слыхивал!) бывают разной степени антропоморфности, уровень которой определяется взаимодействием со средой. В технократических цивилизациях - крайняя степень (а-ля хуман с волосами, тонким слоем шерсти и головой-хвостом-когтями от нужного вида), а в раннем средневековье с сохранением племенного строя - более "компромиссный" вариант, т.к. ресурсы всё ещё добываются возможностями своего организма, и выжить этот организм способен без орудий труда. Слишком антропоморфная выдра просто не сможет плавать по-выдриному и догонять рыбу - позвоночник теряет подвижность, уменьшаются перепонки на лапах, да и гидродинамика явно нарушена. Вот тогда и приходится изобретать удочку (а сухопутные мыши ей уже пользуются!) Передние лапы могут быть и такими, для меча/ложки вполне хватит. www.angelfire.com/realm/vizonrok/paws.jpg Подушечки лучше не убирать - иначе ухудшится осязание, через шерсть-то щупать неудобно. Когти (в т.ч. у мирных) в книгах и так упомянуты.

Нет, не Эр...н. Драконы здесь не говорящие.

Это лисА И дракон - один из трёх.

Он не успел ничего толком понять, как мозг расплющило. А представьте, если бы Клуни не пришибло, а полностью накрыло колоколом... он бы там задохнулся, пытаясь прорыть каменный пол )

Классный кроссовер, но Призрака жалко, прямо дискриминация какая-то. А вот если бы персы были обезьянами...

Скорее всего, да От сломанного позвоночника сразу не умирают (если это не шейный отдел). Кот просил пощады - и получил.

Эт точно, котэ всем жалко. Но не следует забывать, что большая часть тела у ничего не чувствовала - позвоночник-то сломан.

Да не оседлала она лошадь, а прыгнула на спину и укусила. И ещё там кошки жрут мышек. И полярная сова превращается в филина, а гадюка - в аспида (но это спасибо переводчикам)

Щука там, похоже, была не слишком крупной. И про смерть жабы напрямую не говорится. Он мог убить щуку, например, обхватив пасть всеми лапами и выдавив глаза...

Вот это уже ближе к истине! Только землеройка, полевка и йож слишком худые, а у кошки с лисом "куньи ноги" У крота ступни должны быть толще, чтобы лучше упираться в землю при рытье ходов. В книгах говорится, что ежи могут сворачиваться в шар и бороться на иглах - а это накладывает ограничение на строение тела (длина лап и шеи, ширина туловища, наличие мышечного мешка). К тому же спина при таком раскладе 100% колючая, одежда должна быть свободной, чтобы не цеплялась. Хотя, возможно, некоторые ежихи бреют спинку)) Кстати, так и не решен окончательно вопрос: на какую часть лапы опираются звери: только подушечки с пальцами или же вся стопа с пяткой? При беге предпочтительнее первое (увеличивается длина лапы и соответственно шаги), при отдыхе - второе. Ежи, кроты, землеройки и барсуки полностью стопоходящие (как и показано в таблице, хотя для ежа не полностью).

Так всем больно, хоть загрызенным, хоть зажаренным. Результат-то один. Даже стрела в голову не всегда убивает быстро, если попадает мимо нужных отделов мозга. Кстати, о ядах: наиболее мучаются жертвы гадюк - яд разрушает кровь и ткани, вызывая жуткую боль. Крупная добыча типа Слэгара, если выживет, будет изуродована на всю жизнь. Не повезло тем зверям, которых съели три гадюки в "Трисс": змеям пришлось делить их на кусочки, а без режущих зубов это ой как непросто... тянем-потянем, пока не порвётся. Культурно проглотить добычу целиком мешала цепь, ограничивавшая растяжение тела. Мелкий диббун пролез бы, но кушать хотят все трое сразу!

Так им и надо, стали жар-птицами Мне вот жалко Слизенога. Последнего дракона убил сумасшедший заяц, даже поесть толком не дал - ни зайчатины, ни кошатины...

Город, собака (и домашний скот) в первой книге - попытка БД вписать Рэдволл в мир людей, в дальнейшем он от этой идеи отказался. Хотя если попробовать уместить первую книгу в канон... волк вполне может оказаться собакой)) Значит, так: 1. В мире Рэдволла существуют волки (или существовали, если Урган содрал шкуру с последнего из них) 2. У любого вида разумных существ могут появляться инакомыслящие личности, которые при удачном стечении обстоятельств образуют общины и отдельные поселения. 3. При высоком уровне географической изоляции (в горах, на острове) и малом числе особей в такой общине неминуемо близкородственное скрещивание, или попросту инцест. 4. Ещё в советские времена было доказано, что у лис при отборе и разведении животных с максимальной дружелюбностью к другому виду с совершенно иной сигнальной системой!) формируются вполне "собачьи" признаки: пятнистая окраска, вислые уши, закрученный хвост, повышенная потребность в общении с человеком. В общем, если кому-то не хочется выпиливать из канона собак (к-рые непосредственно в сюжете никогда не появлялись), то брать для фанфов стоит наиболее близкие к волкам породы - лаек. Интересная ситуация также и с кошками. В книгах всех кошек переводят просто как "диких", но в оригинале они делатся на wildcats и feral cats. Первые аналогичны европейской лесной кошке (серо-бежевая полосатая окраска и зелёные глаза, более крупные и сильные), вторые - одичавшей домашней кошке (рыжая, белая и пятнистая окраска). Мирная кошка Сандингомм (Война с Котиром) была рыжей (reddish). Цвет шерсти Вердоги (чистокровного дикого кота) в оригинале tawny - Азбука перевела "рыжевато-коричневый", Но второй вариант "тёмно-жёлтый" подходит больше, как фоновая окраска, поверх к-рой идут полосы.

Соевый/гороховый сыр - вполне возможно. С начинкой (орехи, пряности, грибы). А вот молочное дерево растёт далековато

Бобовые держат рекорд среди растений по содержанию белков (у сои до 50-60% от сухого вещества. В клубневых растениях содержится всего лишь около 3% белков от сухого вещества (в картофеле, топинамбуре, бататах). Не забываем, что и соя и картошка уже давно подвергаются селекции. Повышенная питательность самим растениям особо ни к чему - для успешного существования работает и тот уровень, что у диких форм. А тут "молочные" травы и клубни растут готовые в лесу, и никто их не удобряет... Собрать, измельчить, спрессовать, дать настояться - вот и сыр. Выжатый травяной сок спокойно потребляется как молоко.

Ничего "сверхъестественного" в ферментации растительного сыра нет. Это работа микроорганизмов. В том числе и плесени))) "Молочная трава" описывается как имеющая "толстые белые стебли", из чего следует, что основная функция этих стеблей - запас питательных веществ для нужд растения, которое явно имеет многолетний жизненный цикл. Не ясно, сколько в ней содержится млечного сока, находится ли он в полости стебля (как у одуванчика) или же в многочисленных мелких сосудах... В первом случае удобнее добывать молоко, во втором - больше сухого вещества для изготовления сыра. Вполне может существовать несколько видов таких растений с разным типом строения стебля. Вот молочное дерево из реала. Его сок богат углеводами и, вероятно, витаминами, но по белковому составу не дотягивает до нормального молока. Тем не менее, по вкусу не сильно отличается. http://www.life-nature.ru/articles/7/article140.htm В мире Рэдволла, скорее всего, сок молочных растений имеет аналогичный состав. Главное, для лактобактерий с дрожжами достаточно пищи. А необходимые белки следует искать в тех самых клубнях. В "Изгнаннике" сказано, что стебли и клубни спрессовывают вместе. При этом происходит размягчение тканей с частичным разрушением клеточной стенки. В ходе ферментации масса становится более однородной. А с плесенью вообще рокфор получится. Кстати, в Ледяном цветке просто повышенная концентрация антибиотиков - и никакой магии.

Со взаимодействием - никаких проблем. Звери вне Рэдволла и других крепостей обычно живут семьями или общинами/племенами сообразно видовой принадлежности? Есть масса примеров (белки, песчаные ежи и водноежи, землеройки, объединённая семья ежей и кротов в "Изгнаннике", и т.д.). Взаимодействие вежду разными видами осуществляется "по способностям и потребностям", к-рые отличаются, как и строение тела. Кстати,термин "раса" в книгах не употребляется (в т.ч. в оригинале), а "вид" - по крайней мере в двух книгах: "Котир" - речь автора, и "Изгнанник" - речь персонажа (Джод Белкозаяц). Перевод это опустил.