Bombus

Wearet (weasel + ferret, "ласкохорь") - вот как называют таких зверей. Они есть в двух книгах - "Поход Матиаса" (Изнуритель) и "Меч Мартина" (Харанжул, ошибочно переведённый под названием "Веарат") Настоящий wearat (weasel + rat, "ласкокрыс") - в ещё не переведённой "Команде пиратов". Оба вида зверей описываются как огромные, уродливые, с короткой шеей и без ушей. Скорее всего, это не гибриды, а неизвестные виды со "зверскими народными названиями". Настоящий гибрид ласки и хоря выглядит совсем не так, а с крысами они вообше не скрещиваются. Даже если будут очень стараться. А так похожи на аналог реликтовых млекопитающих.

Черепаха (единственная) была лишь в одной книге - "Клятва воина", просто находилась в разной обстановке.

Размер черепахи в разных местах оценивается по-разному. В одном случае его несут 2 диббуна, в другом - белка держит одной лапой, в третьем - носит, привязанным за спину. Всем вроде уже ясно, что мыши в мире Рэдволла однозначно больше реальных прототипов, но меньше людей. Гуло крупнее белки в полтора-два раза. При этом Там сумел подбросить его, оттолкнув лапами (передними и задними одновременно). Шея Гуло диаметром как раз с беличий щит.

У Булыганчика произошла задержка роста. вот и всё. С момента вылупления из яйца он не сильно вырос. Скорее всего. его грели - но температура была недостаточна для нормального обмена веществ. Ящерицы из "Жемчуга Лутры" в северных морях чуть не сдохли, и только огонь их кое-как спасал. Про реальных черепах - вполне серьёзно. Диаметр барабана определённо меньше роста белки или мыши - иначе его нести будет неудобно, тем более в одиночку. Вопрос в том, какую площадь барабана занимал Гуло в сидячем положении. А точнее, его задница.

Конечно, Булыганчик (Rockbottom) - это черепашонок. Пока им владели росомахи, северный климат задерживал его рост. А у рептилий период активного роста запрограммирован на первые годы жизни. И позднее, попав в благоприятные условия, они растут медленно. Кстати, у кого живёт черепаха - не держите её на полу!!! Им нужен террариум и специальные лампы (ультрафиолетовая + инфракрасная греющая) При "напольном" содержании черепахи умирают! Если у кого-то пятнадцать лет под столом прожила - это редкий случай выносливости. Из тысяч сухопутных черепах, ежегодно контрабандой ввозимых в Россию, до десяти лет доживают лишь единицы. Остальные гибнут от рахита, дефицита кальция, почечной недостаточности и многих других болезней, которые на начальных стадиях протекают скрыто. А также на черепах "добрые хозяева" наступают, теряют на улице либо вообще выбрасывают, когда "игрушка" надоест.

Деревья должны быть настолько большими, чтобы в их дуплах могли размножаться совы, питающиеся ласками Для растений вообще размеры не имеют ограничительных рамок. По отношению к яблокам-вишням звери могут быть и поменьше (и наоборот). Чтобы одна мышь смогла наесться одним яблоком и десятком вишен. Птицы съедобны любые. Но даже "небольшие" птицы в расчёте на 1 хищника - вполне сытный обед. В "Котире" есть персонаж по имени Чибб. Перевели его как дрозда, но на самом деле это - зарянка. Условно "мелкая" птичка. Так вот, он настолько крупный, что целиком глотал засахаренные каштаны и таскал мешки с едой для трёх узников Котира, один из которых - кот. В "Изгнаннике" хищники добыли ворону, которая целиком помещалась в мешок, и которую с лёгкостью поднимал один зверь. Позже, во время сражения, несколько ворон подняли и сбросили одну крысу. И далее прямым текстом: "Крысы запаниковали, видя, что вороны не могут поднять в воздух более тяжелого зверя, чем они". Выходит, крысы - самые мелкие из "плохишей".

Гигантскими (в абсолютном смысле) птицы быть не могут, но выглядят таковыми с точки зрения зверей. На размер крупнейших птиц накладывает ограничение сама природа. Драконов и других фантастических крылатых существ в мире Рэдволла нет. А в тех мирах, где они есть - существует магия. Без неё гиганты просто не смогут взлететь. Наиболее крупные из упомянутых в книгах птиц - это орлы и лебеди. Последние наиболее опасны, т.к. не понимают речи и убивают всё живое на своей территории. Способны перевернуть плот. На размер орла напрямую указывается в "Саламандастроне" - сидящий орёл выше ростом, чем выдра, а каждая из его ног - толщиной с туловище выдры. Не забываем, что у орлов на ногах густое оперение)) Хищные птицы и совы охотятся на живую добычу. Также они могут принимать угощения от мирных жителей, но обычная их пища - живые существа независимо от степени разумности. Добыча соответствует размерной категории охотника. Орлы справляются с добычей размером вплоть до лисы ("Война с Котиром"). Скопы (Пандион из "Острова королевы", Мигро из "Белых лис") питаются рыбой, соответственно не рассматривают зверей как возможную добычу (при том, что могут поднять в воздух зверя размером с выдру). В "Мэриел" семья сов регулярно питается ласками. Поселившиеся в Рэдволле совы ("Дозорный отряд", "Белые лисы") - это сычи. Даже в переводе сказано, что они едят насекомых. Сокола носил на плече барсук в "Изгнаннике". И это был не из самых крупных видов - пустельга, но даже он внушал опасение рэдволльцам, увидевшим его впервые. Притом что помещался на спинке кресла (птицы достаточно лёгкие, крупный сокол кресло бы не перевернул) Из воробьинообразных птиц заслуживает упоминания Глоккпод - сорокопут ("Колокол Джозефа"), который убивал крыс. Хищные птицы мелкой и средней категории (ястребы, соколы), безусловно, питаются другими птицами, рыбой и насекомыми. Также могут нападать на диббунов В реале некоторые совы (сплюшки, например) едят растительную пищу (цветы и плоды)

Для начала следует оговорить размеры зверей в ролевой (практически в любом фэндоме ролевая выходит за пределы канона для удобства игроков) И если уж так надо, чтобы, к примеру, мышь могла победить волка голыми лапами - пожалуйста, делаем всех одного роста)) Кот, я ни в коем разе не говорил, что все звери остались "реальных" размеров. Возьмём размер барсука из РЛ и подтянем в его сторону другие виды. Концепт-арт игры о Рэдволле - хороший пример. Растения (и другие ресурсы) выгоднее использовать зверям не-человеческого роста. Если утрировать, при более мелких размерах снижается количество единиц ресурсов, которое тратит единица звериного населения. Т.н. лесные жители целиком и полностью используют ресурсы леса. Садов-полей у них, как правило, нет. При кооперации эффективно добывать те же орехи и лекарственные травы - не проблема. Главное, чтобы добытое было не "на один зуб"... Культурные растения (растущие в рэдволльском саду) могут быть и карликовыми. Мелких размеров можно достичь и без селекции (технология бонсай ))) ) Размеры плодов при подкормке воробьиным помётом слегка увеличатся по сравнению с дикорастущими. Про птиц позже

Скорее всего, анимацию не будут разрабатывать с нуля, а возьмут уже готовый скелет. ПОэтому модель такая человекообразная.

з Наводок на человекоподобный рост - никаких. Как и на полностью антропоморфное телосложение. Зверь с человеческим ростом и пропорциями не сможет взамодействовать с миром так, как описано в книгах. Какую-то часть от роста занимают задние лапы (в выпрямленном положении), а пропорции длины лап к туловищу у разных зверей неодинаковы. Самые длинные - у зайцев. Куньим лапы можно удлинить. На разницу в росте, кроме прямого текста, указывает и продолжительность жизни (в годах ли, в сезонах - не суть важно. Но барсук в любом случае проживёт больше, чем мышь).

Волк однозначно крупнее лисы, даже в мире Рэдволла. А шкура при выделке часто даёт усадку, минус 25-30 % от исходного размера. Хотя для Нагру этого было достаточно (налезла, и хорошо).

Мда... Мыш слишком антропоморфный. И с ногтями Голова хоть нормальная. Концепт-арт сильно Десперо напоминает. По системным требованиям игры ничего ещё не известно? Вместо нормального рендеринга меха, похоже, будет только bump-mapping (линии на модели - это рельефная текстура). А жаль.

Да, есть немного

Ну вот, опять... Во-первых. Морская свинка - это не мышь. Её ближайшие родственники - агути, шиншилла и другие южноамериканские грызуны. У домашних животных вкусы меняются, есть молочные продукты для свинки неестественно (да и где она их в природе найдёт). Мясо та же свинка может поедать, убивая своих детёнышей, но это опять же отклонение от нормы. Во-вторых. Молочные растения - официальная версия от автора, пропущенная переводчиками. В-третьих. Первая книга во многом не продумана и не стоит принимать всё описанное в ней как данность.

Это тоже тема для обсуждений) Будет отдельная тема об устройстве мира, после анализа инфы из всех книг. Это дело не быстрое.

Перевод Азбуки: Один глаз, выколотый в бою пикой, закрывала черная повязка. Клуни лишился глаза, но поднявший на него пику лишился жизни! Оригинал: He wore a black eyepatch; his eye had been torn out in battle with a pike. Cluny had lost an eye. The pike had lost its life! Обратите внимание: глаз не выколот, а именно вырван. Уже это несоответствие настораживает. Под "пикой" понимается самостоятельный объект, который был убит.Оружие, как известно, умереть не может Местоимение "its" может обозначать не только неодушевлённый предмет, но и неразумное существо. Вывод: это не пика, а щука.

Звери должны быть с хвостами Ладно, у зайцев они маленькие и не видны, а остальным в бою отрубили? Жалко, однако... Побольше индивидуальности, а то мыши смахивают на хорьков. Объект всегда легче предстваить в объёме, чем на плоскости. Для постановки позы можно использовать модель (пластилиновую на проволочном каркасе, либо игрушку с подвижными суставами).

Первая книга уже не считается каноном, т.к она весьма условна и ближе к сказке. На неё ссылаться не стоит. К примеру, кот в ней был такого размера, что у него во рту помещалась мышь. Тот же персонаж (Джиндживер) уже в 3-й книге приближен по размеру к другим зверям, чтоб мышей не глотал)) Мир Рэдволла тогда ещё не был продуман до конца автором и, судя по всему, находился в мире людей (в той же Великобритании, если на то пошло.) В последующих книгах этот мир стал "автономным", копытные звери туда уже не вписывались и были убраны из сюжета. Последнее их упоминаниие было в "Маттимео" (лошадь, в переносном смысле).

Ну, это не совсем молоко, скорее слюни)) И мало его, в отличие от мёда. Сыр делать нерационально, а как лекарство сойдёт. ...

Для земных китов общность просхождения с копытными вполне обоснована Другое дело, что БД выпилил копытных из-за "неравноправия" с другими зверями. Да так, что и в переносном смысле они не употребляются (опять же не в переводе, а в оригинале - начиная с 4-й книги.) Отсюда и растительная версия сыра. Когда мир стал более-менее продуманным, завелись и не-антропоморфы среди зверей. Тюлени и морские львы - те же хищники в буквальном понимании (отряд ластоногих сейчас ликвидировали). Речь какая-никакая имеется (опять же, более членораздельная - у морских львов, к-рые как раз ближе к куньим). Вот они как раз могут сознательно отдавать молоко, не стеснённые культурой - в обмен на услуги сухопутных жителей (лечение, расчистка лежбищ, охота на акул - да много чего без нормальных лап не сделаешь, а выжить хочется...) Дельфины и киты не могут нормально общаться с другими видами - весь их организм заточен под среду обитания, в том числе и речевой аппарат. Свой язык у них, скорее всего, есть. Дойка опять же непростая - соски втяжные, молоко выпускается произвольно. Мирные жители - например,морские выдры, - как-нибудь и договорились бы. Для агрессоров проще убить и сожрать, в этом случае даже доить не надо - весь состав молока содержится в тканях молочных желёз. Преимущество молока морских млекопитающих перед растительным - высокая жирность и содержание белков. Возможно, молочные растения встречаются и не везде - только СЦМ, а в других местах требуют культивации и вообще долго не живут. Теперь понятно, почему Рэдволл постоянно осаждают злодеи - там находится крупнейший в мире запас сыра! Кстати в виде сыра молоко наиболее удобно для зранения и перевозки. И не беда, если заплесневеет - получится рокфор... P.S. Есть несколько теорий по миру, но об этом в другой теме

Не, я не Кот, я Шмель))) Звериное молоко упоминается напрямую только в "Саламандастроне", но мы и так знаем, что оно есть. В "Трисс" Скарум обзывает Курду "milk-furred scum", перевели - "облезлая недокрашенная уродина". Самок доить, как предлагалось ранее, невыгодно. Они должны сначала забеременеть, родить, а потом доиться каждый день, и чтобы детям молока хватило (не топить же их...) Без стимуляции выделение молока прекратится, а если оно зависит лишь от гормонального фона, то и рожать придётся регулярно, при этом есть много орехов и рыбы. Кстати, при ложной беременности также выделяется молоко, но для такого состояния нужна сила воли. Вообще "натуральное" молоко необходимо зверям лишь в первые месяцы жизни для нормального развития и закладки иммунитета. Когда диббун привыкает к твёрдой пище, его спокойно переводят на растительный аналог молока. Киты связаны с копытными своим происхождением (общие предки). Общаться на равных с сухопутными жителями не могут, тем более, что их, как и имеющихся дельфинов, считают рыбами. Отрицалы вполне могут убивать и есть китообразных (особенно на севере, где еды немного). Правда, мясо и молоко у них имеет рыбный запах, но это мелочи. Ищейки-горностаи - сошедшие с ума звери (опять же с севера). Кстати, это как раз самки... См. оригинал Колокола.

Всем привет Полагаю, в Великом Сырном Споре настало время для истины. Как известно, в первой книге сыр имеет вполне естественное происхождение (из молока копытных животных) Последних БД в дальнейшем убрал из сюжета, но отнять у мышей сыр - перо не поднялось... Начиная с "Котира" молоко и сыр присутствуют в книгах как должное, без какого-либо указания на их источник. За это спасибо переводчикам из "Азбуки", на совести которых уже и так куча сокращений и ляпов. Обратимся к оригиналу "Маттимео". Молоко в нём фигурирует целых шесть раз, почти всегда в качестве "свежего" (="парного") и "холодного". В последнем же случае мы видим замечательный продукт "greensap milk", переведённый Азбукой как "зелёный растительный сок". Он же - пресловутое Зелёное Молоко Заводов. В общем, это сок некоего растения с повышенным содержанием углеводов и белков, близкий по составу к настоящему молоку. Цвет его, кстати, может быть и не зелёным, если "green" употребляется как "растение","овощ". А теперь пошло расхождение. В оригинале молоко всегда обозначается как растительное (кроме "Мэриел", но там его и нет почти), а в русском переводе это просто молоко - поди разбери, читатель, откуда надоили. Коровы исчезли, сыр остался, да ещё и не кончается. Но и это ещё не всё. В "Изгнаннике" была описана технология изготовления сыра, даже с наполнителями (орехового и т.д.). Всего на полстраницы, но Азбуке переводить уже было лень. В другой книге, пока не скажу какой, упоминалось барсучье молоко - также вырезано переводчиками. Гигантские не-антропоморфные звери в сюжете также есть, они эволюционно близки к копытным. Правда, остальные их и за зверей-то не считают. Кому интересно - тот найдёт