Лап

Да, но я всё ещё считаю, что размер был установлен организатором под свою работу. Литературные конкурсы, запущенные администрацией, обычно ограничивают размеры 1к-10к. Даже зная тему конкурса едва ли обычный участник заранее будет писать такую объёмную работу, если думать о том, что запускаемые конкурсы имеют более строгое ограничение по объёму. Но ты же не обычный участник, не так ли? Поэтому зачем себя ограничивать.. Помню, в давнем обсуждении фанфиковых конкурсов Кусь предлагала идеи, практикуемые в том числе на других площадках, в том числе устраивать литературные конкурсы не только силами администрации, но и других желающих, только она ещё предлагала такое ограничение: организаторы тогда не участвуют. Я понимаю, на рр иные условия, здесь и так мало людей и желающих, но тогда либо темы рандомить, либо объявлять условия конкурса полностью в ближайшие сроки. Иначе один участник знает немного больше других заранее, даже если остальные желающие будут заниматься этими догадками. Я во всяком случае не утверждала ничего противоречащего содержанию фанфика. В отличие от тебя. Да, в работах на конкурсы я не использовала никаких заранее сделанных мной наработок. И это не так сложно, есть целый раздел спидскульптов, когда художники с нуля за несколько часов делают завершённую работу без таймлапсов. Но конечно же я нагло вру, да, это совершенно невозможно. Тебе же виднее, ты больше меня в этом разбираешься видимо))

Причём тут это? Я не утверждала, что люди с опытом не могут участвовать или что их участие нечестно. Ты умеешь читать? Я и этого не утверждала. Я в курсе, что конкурс продлевали из-за других работ, а не этой. Я утверждаю лишь то, что по словам предполагаемого автора работа писалась около года. Участникам дано полгода. Тебе не кажется, что это разные условия? Не опыт, даже не столько тема, а сроки. На эту работу затрачено в два раза больше времени, чем дано всем остальным. Мне не надо, я свой потом отдельно в раздел фанфиков выложу, потому что я не уложилась в эти полгода. Моего фанфика тут нет.

Детектив Шестикоготь: Дело о пропаже горшка Наверное, автор Iohim Lisek. Растянуто написанные очевидные вещи в бессмысленной истории Простая история Забавно, но слишком просто Дело об убийстве доброго аббата Думаю, это работа Меланхолического Кота. Учитывая, что предполагаемый автор заявлял, что прорабатывал эту историю около года, и, похоже, запустил весь этот конкурс под эту работу (даже ограничение в 150к слов, чтоб эти 134к влезли), я не буду за неё голосовать. Это просто нечестно, она написана за больший срок, чем был предоставлен всем участникам (около полугода, учитывая продления). Морковное дело Возможно, это Братец Хорь Шутки, которые не работают, скучно Кошмар: обратная сторона добра Может быть, это Lasker Пожалуй, просто не моё. Интересная идея объединить рэдволльские традиции: загадки, кошмары и немного мистики в этом расследовании. Одна жертва двух зверей Пожалуй, единственная понравившаяся мне из представленных работа, голос. Приятно написано, неплохой сюжет, пусть даже прям расследования как такового особо не было, и ответ просто представлен читателю в конце.

Да, буквально так, при этом ещё и в определённые организаторами сроки, даже при небольшом желании далеко не всегда получается перекроить свои планы)) Помню, у меня была такая идея, когда я делала серии головоломок, типа призом победителю рисовать картинку по запросу, но отказалась от этой затеи, потому что сначала организуй, а потом ещё должен будешь за активность, которую сам же и создал. Может, работа организатора литературных конкурсов немного проще, да и от участников больше требуется, но всё равно, не хочется добровольно подписываться на такое. Тем более теперь, когда я могу продавать картинки и не могу позволить себе бесплатную работу в ущерб бюджету))

Мне кажется, что это может частично зависеть и от формата работ: для меня, например, рисовать быстрее, чем писать, создание фанфика само по себе времязатратнее. Как и его оценка, да, посмотреть на картинку и написать отзыв быстрее и проще, чем оценить текстовое произведение. Я честно начала писать фанфик на твой конкурс, придумала сюжет небольшой, написала где-то треть, но даже к переносящимся срокам в любом случае не успею. Думаю, потом допишу и просто в свободный доступ выложу)) Возможно, так сложилось, что в последнее время у всех много своих дел, но, полагаю, также и много вариантов, на что потратить своё свободное время (в которое обычно предполагается писать работу на конкурс), и этой конкуренции литературные состязания не выдерживают, но тут ничего не поделаешь)) Это требует сосредоточения, нужно напрягаться, а большинство после работы и основных дел захочет просто отдохнуть, и я в их числе)) Интересная идея, она и правда может помочь сократить время проведения, хотя растягивания всё равно могут возникать, даже по просьбе одного из двух участников. Мне кажется, что в таком формате вряд ли кто третий добровольно впишется, но оно может и не надо, для создания активности даже двух человек будет достаточно. Главное, чтобы они нашлись))

Это к МТГ вообще, но слишком хорошо, чтобы не поделиться)) https://www.artstation.com/artwork/Al3Yze

Поздравляю победителей! Основной посыл примерно такой. Но дело не в идеальной композиции, золотом сечении и прочих мудрёностях, я говорю лишь об общей проработке, которая видна и простому, не понимающему в этих ваших композициях зрителю. Аргумент, что эти самые зрители ничего не понимают, для меня не работает. В конце концов, если мы зайдём в тему зарубежного фанарта по Рэдволлу, или пошарим по страницам бара, куда тоже скидывают работы зарубежных художников, то не увидим там подавляющего числа работ начинающих художников, как и недоработанных скетчей. В основном это работы хорошего уровня, во многом даже от авторов, зарабатывающих в этой сфере. Хотя и работ начинающих художников на тематических рэдволльских зарубежных сайтах полно, но никто их не приносит сюда. Что, все эти же пользователи внезапно начинают шарить за детализацию и проработку? Не думаю. Не стоит так принижать обычного среднестатистического зрителя)) Поэтому да, для разового просмотра картинок на конкурсе больше работает можно сказать "идея", но я настаиваю на том, что именно небольшие шутейки, а не какие-то канонно-сюжетные аспекты (типа отсылок к оригинальной истории, которые тоже входят в понятие "идеи"), зашли бы гораздо лучше на мой взгляд. Это в общем-то не хорошо и не плохо, просто моё наблюдение. Тем не менее, это не мотивирует делать максимально качественный контент в таком случае. Но может он и не нужен)) Ты мне льстишь, но спасибо на добром слове))

Играем в Team Fortress2 с Гриди, я в основном за медика, вдохновляет на фанарт))

Ну, зато всяких плюсов/лайков собрал)) Так что видимо красивые картинки стоит выкладывать в темку с рисунками, а на конкурсы простые зарисовки с шутейками)) Ну да, именно поетому для всяких мультиков, игрушек, в том числе мобильных, казуальных, набирают профессионалов. Хотя зачем? Смотреть/играть в них будут обычные обыватели, чего париться, ониж всё равно не разбираются. Глупенькие, могли бы сэкономить, нанять начинающих художников например)) Если быть серьёзным, то, конечно, профи больше знают о человеческой психологии и восприятии людьми картинок, усиливая впечатление для пользователей/зрителей почти незаметно для них, поэтому их и нанимают. Просто лично я теперь не особо вижу для себя смысл стремиться к этому в рамках местных конкурсов. Не нужно быть художником, чтобы оценить проработку картинки. Не нужно быть поваром, чтоб сказать, вкусная еда или подгоревшая/пересолённая. Дело тут вовсе не в этом, как по мне)) Ну, в данном случае для меня как раз был предсказуем, о чём я и говорила))

Поздравляю всех победителей)) Я обязательно проанализирую все отзывы, чтобы сделать свои работы ещё лучше и предоставить участникам форума самый лучший и отборный визуальный контент (нет). Напишу и свои впечатления от конкурса и выводы)) Результат меня ничуть не удивил, даже перед конкурсом поспорила с Гриди, что не займу первое место, и я выиграла \о/ Но это было довольно предсказуемо, разумеется. Если в художественном конкурсе совершенно не важна художественная составляющая, то единственный вывод, который я, как участник и художник, могу сделать - а зачем стараться? Риторический вопрос. Я ничуть не жалею о потраченных силах и времени на Цармину, мне нравятся летучие мышки, нравится результат, и я была не против поучаствовать в небольшом перерыве во время своего курса, оно того стоило. Но в дальнейшем тратить время на это? Увольте. Максимум 5мин скетч с шутеечкой и хватит. Я поняла, что здесь просто не моя аудитория, это бывает)) Только немного грустно, что конкурсы, которые меня интересовали на рр, стали скучными, но может дело во мне, а не в них.

@Мартин Понятно. Ну, это настолько сложно и долго, что даже часть постоянных участников форума не хотят этого делать, как видно. Оно правда того стоит? И раз уж такой голосующий убедит зайти друга, то и убедить написать "мне понравилась работа х" тоже не сильно долго, как мне кажется. Может, как ты и говорил, оставить только у литературных конкурсов, впрочем, ладно, вам виднее.

Мартин А такие явные прецеденты были, чтобы это считалось прям проблемой? Они могут писать комментарии, как и обычные пользователи? Если да, то какая разница? Просто интересно.

Все участники нарисовали очень милые работы, каждая по-своему оригинальная, надеюсь и в следующих конкурсах увидеть рисунки всех творцов)) Проголосовала за работы Greedy, Курду и Стрик, поскольку обе наиболее симпатичные и летучемышиные на мой взгляд. Я не особо понимаю требования последних конкурсов обязательно оставлять комментарий для учёта голоса, ведь заметная их часть сводится буквально к "я проголосовал за это, потому что оно мне понравилось" (не в упрёк таким комментаторам, сама так же пишу). Хотя сам голос и так очевидно даёт понять, что эти работы понравились голосующему, подкрепление текстом буквально ничего не даёт. Вроде как вводилось для получения участниками более распространённого фидбека, но это всё равно не работает на мой взгляд. Кто хочет писать объёмные отзывы, тот напишет их и без принуждения, а кто не хочет, будет писать их "на отвали" (ну или как я может вовсе не голосовать, поскольку неохота писать принудительно). Забавно было видеть на голосовании конкурса "Мой любимый хорёк", как значительную часть голосов срезали, потому что голосовавшие не захотели оставить комментарий, будто от этого их волеизъявление теряет всякое значение. Бессмысленно как по мне. В целом интересная задумка конкурса, была рада поучаствовать)) Я раньше стреляла из спортивного лука. Твои слова настолько меня заинтриговали, что я загуглила, как выглядят спортивные луки, а то может мой неправильный был. Но нет. Я не нашла между ними и луком Цармины никакого визуального и конструкционного сходства, кроме того, что они все луки. На картинке моделька фэнтезийного лука. Который держит в руках фэнтезийная мышь в фэнтезийных доспехах и с фэнтезийной короной. Неожиданно. Странное замечание с моей точки зрения.

Спорное утверждение на мой взгляд. Те же блюда в мультиках выглядят просто и довольно симпатично, хотя не требуют очень развитого навыка рисования или сложных техник. Фото еды далеко не всегда выглядят аппетитно и привлекательно. А самый простой покрас сглаживает множество недостатков, которые очень часто бросаются в глаза на любительских фото. Кроме того, рисование даёт возможность показать разные и оригинальные блюда, которые я предлагала выше, в то время как в реальности список ингредиентов и способов приготовления довольно ограничен у среднего участника.

Аналогично предложенному Greedy конкурсу "Символика", могу предложить художественный конкурс "Вкусы Цветущих Мхов", задачей которого будет изобразить блюдо из мира Рэдволла, ведь еда неотъемлемая часть повествования. Возможно, это будет проще, чем приготовить и снять процесс на видео, смонтировав его. Кроме того, можно будет изобразить рацион разных групп. Например, у рэдволльцев сыр, салатики, фрукты, выпечка. У пиратов рыба, грог, морские свинки)) У последователей Гуло части других зверей, у Асмодеуса, например, мышки, если вы не сильны в натюрмортах. Могут получиться необычные и оригинальные работы участников по этой теме.