Францишка

Что такое вообще "трогательный"? Грустный? Тогда, наверное, "Мартин Воитель". Или эмоциональный? В таком случае "Воин Рэдволла".

Мне нравится этот момент. Но согласна, он противоречит книжному канону.

Сырокрад. С кровищей.

Если говорить об экранизации первой книги, она увлекательнее: интересный герой Фарло, насыщенная любовная линия, внятная биография Матиаса... Но книга гораздо ярче, атмосфернее, душевнее.

Чтобы постращать и работали усерднее.

Вполне справедливо полагают, что мне поздновато читать подобную литературу. Но почему бы и нет? Для разгрузки мозгов очень даже полезно.

Я против. Это извращение.

Я бы хотела сделать "Рэдволл" историчным. Всё как, например, в Англии двенадцатого века, но со зверями.

От задумки автора и, соответственно, биологических особенностей животного.

Это было бы ужасно.

Кот Пушок -- мирным жителем. Кошка Маша -- воином (кстати, в чём разница между воином и воителем? О_о). Кошки Дуся и Мурка -- эм-м-м... дУхами, так как они, к сожалению, тю-тю.

Бобр.

Ну... даже не знаю. В мире "Рэдволла" так много войн!

Может, с Франциска Ассизского? Напроповедовал зверушкам, как люди живут, вот они и вдохновились.

Для порядку.

Летописцем. Люблю работать с книгами.

Приютила четыре кошки. Правда, две померли.

Рэдволл.

"Саламандастрон" -- полная жуть.

Наткнулась на пост, где обозревались мультфильмы с участием представителей семейства куньих. Кстати, автор поста есть на этом сайте)

В мультике есть соня-мусульманин. Было бы здорово, если бы она была и в книге!

Сложнанипанятна.

Мне понравилось, что в мультфильме больше Василики и, соответственно, романтики!

Перечитываю третий раз. Лучшая и незаменимая! Действительно сказка, а нисколько не фентези. "Неточности и нестыковки" только способствуют мистической атмосфере и воспринимаются как сказочные чудеса, а вовсе не посредственно-фентезийные (хотя я и хорошее фентези не переношу) просчёты в логике. Я уже начинаю жалеть, что прочла другие книги. Кто-то считает, что "Воин Рэдволла" -- "лишняя" книга, а я -- что остальные: они удешевляют весь антураж. Кроме "Мартина Воителя", и то в нём нет такого очарования, такой фольклорности, аллегоричности, контрастности и души. КСТАТИ, Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ РЫДЦОРЕК. :З Был бы в книге язык поархаичней -- вообще вышел бы шедевр. А то всяческие "субъекты" режут глаз.

Интересная, и язык хороший, не то что в "Изгнаннике", без ритма повествования и с канцеляризмами.