Францишка

Мне не особо зашла "Война с Котиром". Какая-то она слишком... фентезийная. Вот прям фентези-фентези. А я сказки, мистику, сюрреализм и романтизм люблю. "Воин Рэдволла" как раз ближе к сказке, поэтому я его обожаю.

Я бы хотела, чтобы в книгах были коровы.

"Саламандастрон". Слишком кровожадный для детской книжки. Если в других просто кровь, то здесь отрубленные головы и обварившееся мясо. Читала только половину серии, может, есть и похлеще.

Кстати, если придираться, то лично мне показался странным другой момент -- где Матиас знакомится с Василикой. Почему они раньше не познакомились? Василика впервые в Рэдволле? А прочее в глаза не бросилось, не знаю, не знаю...

Наверно, для пущей инфернальности))

Они становятся менее душевными, холодными какими-то, машинными( Сейчас читаю "Саламандастрон" и перечитываю "Воина Рэдволла". Одновременно. И блин... небо и земля! "Воин Рэдволла" дышит феерической прелестью, очень эмоционален, будто воздушен, отдаёт рыцарственностью, пропитан атмосферой тайны и глубоким христианским символизмом, построен на насыщенных контрастах, главный герой -- послушник, ставший воином, пылкий, мечтательный, свободолюбивый идеалист, неуклонно растущий, закаляющий дух -- как мцыри, как Арн из "Пути в Иерусалим" -- о, в "Воине Рэдволла" прекрасно всё! Его очарование невыразимо, незримо, само собой откладывается на подкорке сознания. "Воин Рэдволла" напоминает сказку. Басню. Аллегорическую средневековую поэму. Вы читали "Роман о Лисе"? Если да, должны понять, о чём я толкую. Нелогичные моменты вроде козьего сыра (откуда, дескать, в аббатстве козы?) придают особого шарма, особой сказочности. Звери в "Воине Рэдволла" словно люди, но в то же время не теряют животного естества. Любовная линия -- поистине куртуазна: рыцарь, бегающий туда-сюда, и прекрасная дама, смиренно ожидающая в замке. Не могу не отметить намёков на устоявшиеся гендерные роли. Воительницы для "Воина Рэдволла" -- нонсенс. Среди крыс нет самок. Тогда как последующие книги -- мечта радикальной феминистки. "Воин Рэдволла" такой простой, камерный, такой классический, проверенный, но в то же время свежий и самобытный. А "Саламандастрон", да и прочие книги, -- ну... просто истории об антропоморфных животных. Возможно, дело в переводе. Возможно, в синдроме утёнка. А вероятно, в том, что Брайан Джейкс превратил средневековую сказку в модернистское фентези, раскрыв слишком много карт и тем самым похоронив ауру загадочности. Склоняюсь к последнему. Имхо, такие истории, как "Воин Рэдволла" (кстати, в оригинале "Рэдволл". То бишь автор не планировал серию), не продолжаются и не развиваются. Грех говорить, но смерть автора пошла вселенной на пользу. Доживи он до ста десяти лет, сколько бы книг вышло? Семьдесят? Сто? Как в "Котах-воителях"? И какого качества? Хотя "Коты-воители" всяко уступают "Рэдволлу"... У меня десять книг. Осталось дочитать "Саламандастрон" и прочесть "Дозорный отряд". Но наверное, больше заказывать не буду. Да, интересно. Да, эпично. Да, динамично. "Жемчуг Лутры" -- вообще потрясающий, и перевод достойный. Однако первая книга -- нечто большее, чем захватывающая повесть. Отзывы от Сиэттл Буклист и Демократического бюллетеня очень точно характеризуют её -- но только её. Хотя... "Мартин Воитель" тоже на уровне. Не "Воина Рэдволла", но тем не менее пронял и запомнился. Наверное, за счёт трагизма. Респект и уважуха всем осилившим сей поток сознания!

Да, я традиционалист.

Если поединок без мухлежа, конечно, Слэгар. Лисы едят крыс.

Блин. Прочла комментарии -- захотелось приобрести старые книги. Но в 2019 году даже новые заполучить проблематично. Зачем было выкидывать фрагменты текста? Вот зачем? Цензура, что ли?! Бред какой-то.

Собсна, где-то уже отвечала. Конечно же, аббат Мортимер. :З

Клогг довольно гуманный.

Покров. Он интересный.

"Воин Рэдволла". Самая трогательная и прекрасная в своей сказочной непосредственности. Остальные уже не оставляют такого сильного впечатления, потому что смахивают более на фентези, нежели на сказки. А фентези я не жалую.

Интересно))

Клуни. Слишком злой.

Крысы всеядные, могут перебиться и растительной пищей.

Я бы добавила психологичности и средневековой историчности.

Мне тоже не нравятся иллюстрации Гончарова. Зачем превращать зверей в волосатых людей, ломая анатомию? Это же уродство!

Понравился. Красивый, а главное -- сдержанный -- не истерик, как Клуни и какой-нибудь Шестикоготь.

Бадранг вообще на горностая не похож.

Мне понравились идеи с сарацином Фарло, более развитой любовной линией и мэдленной смертью Мафусаила (это так грустненько и миленько! :З). Хотелось бы, чтобы и в книге так было.

Был бы ещё один послушни4ек, без бабы, естественно. :З

Еноты, бобры, выхухоль, рыси, возможно, какие-нибудь небольшие копытные типа кабарги. Хотя копытное на задних лапах и в платье -- стремновато.

Мне показалось странным и даже... возмутительным, что Бриони в конце концов признаёт Покрова дурным зверем. Он же её спас! Значит, было у Покрова что-то за душой, значит, он раскаялся. Хотя к чему лукавить? И внезапное раскаяние хорька не вызывает доверия. С другой стороны, имеет место быть. Он был молод, а юноши склонны к порывам.

Буквально сейчас дочитала до момента изгнания. Что я могу сказать? Книги Джейса всегда притягивали меня своей высоконравственностью, и было бы здорово, если бы Покров стал хорошим. А так складывается впечатление, будто автор намекает: у дурных родителей всегда дурные дети, если ты хищник, то ничего не поделаешь со своим хищническим естеством, смирись и изолируйся от общества, а лучше удавись, унтер... зверь. Так гадко и нетипично для Джейкса! Возможно, писал в плохом настроении. Иначе не могу оправдать столь ужасной морали.