Ящер

ГРРРРРРРР!!!!! СНЕЙП!! ( или Снегг, в зависимости от перевода). Стоит мне услышать это имя, как меня тут же охватывают мои инстинкты хищника, которые я уже долго сдерживаю с большим трудом. Ничего, господа чернокнижники, прячте его, прячте под видом какого угодно зверя, все равно мы его найдем. А если вы сделали его бессмертным, как кто-то из вас, кажется, говорил в предыдущей части, тем хуже для Снейпа. Когда он попадется мне в лапы, я ему такое устрою, что он 100000000 раз пожалеет, что не может умереть!

Чуть не забыл: в "Изгнаннике" у Криволапа был телохранитель, здоровенный верзила-ласка. Тоже не очень типичная внешность для этого вида животных. Еще Шашлык в "Дозорном отряде".

Конечно же, у Клогга! Горностаи ведь не бывают толстыми ( разве что в неволе откормят) и шерсть у них короткая. А еще - у Малькарисса. Ведь название его вида в оригинале ( polecat ) переводится как "хорь черный" а он - белого цвета.

А вместо этого тогда пусть Сони Рат будет. У него морда как раз красным и черным раскрашена.

А в "Изгнаннике" тогда пусть будут Сварт Вейдер И Покров Скайуокер.

Самый безумный, конечно, Габул, а на втором месте - Слэгар ( странный у него способ мышления - крысы Клуни его ранили, потом Асмодеус покалечил, но виноваты у него почему-то рэдволльцы).

Мне понравились Таммо и Таг.

Я проголосовал за Розу, хотя Фелдо мне тоже жалко. Зачем они вообще полезли на рожон? Уж если не жалели себя, так пожалели бы своих друзей и родственников, которые потом о них горевали.

Ну, не совсем крысенком. Но все равно, он же еще не вполне взрослый был, если я правильно понял.

Мда… Похоже нам, ящерам, надо больше тренироваться, а то пока что мы проигрываем по всем фронтам: Римас погиб в бою с совсем неопытным еще крысенком, потом в “Жемчуге Лутры” нас поработил какой-то бандит, вообразивший себя императором. Надо бы нам наконец заставить уважать себя!

Любимый герой - Хвастопуз. Нелюбимый герой - Цармина. Любимая книга - Воин Рэдволла. Нелюбимая книга - Поход Матиаса.

У меня тут возник вопрос: почему Ублаз, когда его дела стали совсем плохи, не рассказал пиратам о том, что Расконса в начале восстания убил Барранку, а потом пытался заключить с Ублазом сделку с целью стать адмиралом всего пиратского флота? Ведь вполне вероятно, что пираты тогда прикончили бы Расконсу, а потом передрались бы за власть, что позволило бы Ублазу усилить свои позиции.

Мне больше нравится Мара, потому что не разделяла точку зрения Урта насчет того, что все без исключения хищники - must die.

А мне кажется, что могут жить и дольше. Не все же они такие злобные как Покров. Хвастопуз, к примеру, вполне мог бы там остаться насовсем, просто ему было стыдно после убийства матушки Меллус. Тура с Битоглазом тоже могли бы, если бы не тот случай с братом Хэлом. Да и Седоглуп, если бы выздоровел, скорее всего остался бы в Рэдволле.

А почему бы там и не быть домам? Джейкс ведь пока не оставил нам ни малейшего намека на то, как звери живут в Темном Лесу. Значит, пока что любое предположение может оказаться правильным.

1) Воин Рэдволла 2) Мартин Воитель (хотя конец жутко действует на нервы). 3) Жемчуг Лутры 4) Дозорный Отряд 5) Талисман из Рэдволла

Думаю, что Дозорный отряд. Там воины самые сильные - в "Мэриел из Рэдволла" только трое из них ( если считать Паккатуга, то четверо) положили большую часть отряда Кривоглаза.

А мне никто не понравился. Моккан поначалу впечатляет, но уж очень разочаровывает в конце.

Я читал все кроме "Трисс", "Последней битвы" и "Меча Мартина".

Мне понравились Ромска, Барранка и Клогг. Ромска, потому что вроде бы почти стала положительным персонажем в конце. Барранка, потому что смотрел на других пиратских капитанов как на равных, а не как на инструменты для достижения власти ( в отличие от Расконсы). Клогг, сам не знаю почему понравился. Может быть, потому что постоянно контрастировал с Бадрангом: тот сильно высокомерен был, метил в императоры, а Клогг пират простой, без выкрутасов.

Хвастопуз и Чесун.

В первую очередь тем, что убил аббата Мортимера. Да и вообще, зачем он полез на Рэдволл?. Жили себе звери, жили, а тут приходит банда бывших пиратов и заявляет свои права на их территорию. Если не затруднит, обьясни, чем они тебе не нравятся. Габул с Кривоглазом не понравились, потому что злодеи. Мне из отрицательных персонажей вообще мало кто нравится . То есть читать про то, как с ними воюют, интересно, но симпатии я к ним не испытываю. А Габул к тому же сумасшедший – сам не знал чего хотел, убивал всех подряд. Мэриел – тут я немного погорячился, она не то чтобы меня сильно злила, просто раздражала поначалу своим поведением в аббатстве: чуть драку там не устроила. А вот Ронблейд и Дубовый Том меня злят по-настоящему. Ронблейд – тем, что вырезал ВСЮ команду "Стального клинка". Что это за методы? Они что, ВСЕ, до последнего матроса, заслуживали смерти? В каждой армии есть солдаты, которые идут воевать поневоле, потому что боятся своих командиров, а сами рады были бы жить где-нибудь в спокойном месте. Но Ронблейду это в голову не пришло. С его точки зрения, если увидишь корабельную крысу, то надо убивать не задумываясь. Да и вообще, такая вещь как “кровавый гнев” по-моему не очень-то подходит положительным персонажам. Непонятно, почему у Джейкса это свойственно исключительно им – я что-то не видел в книгах про Рэдволл ни одного отрицательного персонажа, которого бы охватывало боевое безумие. А Дубовый Том не нравится, потому что цинично убил Кривоглаза, когда тот просил пощады. Уж если борешься со злом, то нечего перенимать его методы! Вилу Даскара ненавижу за то, что убил жену Люка. Еще и смеялся при этом. А к Рангувар примерно те же претензии, что и к Ронблейду. Ну не люблю я воинов-берсерков. Нет у меня к ним доверия. С моей точки зрения война – это горькая необходимость, а упиваться сражением и получать удовольствие от резни как таковой – это не по мне.

Проголосовал за Маску.

Мартин воитель. В конце впечатление действительно гнетущее.

1) Почему вы убили Покрова, Ромску, Туру, Битоглаза и Седоглупа? Почему исправившиеся хищники, ставшие положительными персонажами, почти всегда погибают? 2) Сошел ли Трамун Клогг действительно с ума или только притворился? 3) Что все-таки собой в точности представляет Темный Лес? Как он выглядит и как звери в нем живут? И как там уживаются вместе хищники и травоядные? Продолжают воевать и после смерти? Или их изолируют в разных частях леса? Если так, то куда попадают исправившиеся хищники вроде Ромски или Хвастопуза ? К своим сородичам или к мирным зверям? 4) Почему Бриони в конце Изгнанника сказала, что Покров был законченным злодеем? Когда он всем пакостил, она защищала его и утверждала, что в нем все же есть что-то хорошее. Но когда она, казалось бы, получила подтверждение этим своим словам, то вдруг почему-то коренным образом изменила свою точку зрения. Совершенно нелогично получается. Кстати, насчет вопросов к Джейксу: я вот тут http://www.redwall.org/dave/askbrian.html нашел список вопросов. Хоть я английским и не владею в совершенстве, но кое-что все же понял, и ответы на некоторые из вопросов меня озадачили: Q: In Mattimeo, you repeatadly said that Ironbeak was the most feared figher in the North. If this is true, how come Stryke Redkite killed him so easily? Wouldn't have he put up more of a fight or perhaps even kill her? She did barely recover from her injury, after all. A: Such is the nature of battle. Вопрос: В “Маттимео” вы несколько раз сказали, что Железноклюв был самым опасным бойцом на севере. Если это так, то как Стрик Красному Коршуну удалось так легко убить его? Разве он не смог бы оказать ей более серьезное сопротивление или, может быть, даже убить ее? В конце концов, она едва оправилась от своих ран. Ответ: Такова природа битвы. Как это понять? Я лично не понимаю, как это объясняет такую легкую победу над Железноклювом. Q: In the first volume of Ask Brian, you stated responding to a question that there were no bad woodlanders and no good vermin. But I find that this is not true. What about Blaggut, the sea rat from The Bellmaker, and Fenno, the murdering shrew from Marlfox? A: Good will always shine through in the end. Вопрос: В первой части “Вопросов Брайану” вы сказали, отвечая на один из вопросов, что у вас нет злых лесных жителей и добрых хищников. Но я вижу что это не так. Как насчет Хвастопуза, морской крысы из “колокола Джозефа”, и Фенно, землеройки-убийцы из “Белолисов”? Ответ: В конце всегда просвечивает добро. А особенно меня удивило вот что: Q: In a previous version of Ask Brian you said that the difference between goodbeast and vermin was like black and white, with no gray shades. However It would seem like both Outcast of Redwall and the new Taggerung would contridict that. Have you ventured into the gray? Or do you still see the heros of those two books and being black and white? A: Yes. Вопрос: В предыдущей версии “Вопросов Брайану” вы сказали что разница между добрыми зверями и хищниками - это как разница между черным и белым, без полутонов. Но похоже что “Изгнанник” и “Талисман из Рэдволла” противоречат этому заявлению. Вы теперь обратились к серому цвету? Или вы все еще видите героев этих двух книг в черно-белом цвете? Ответ: Да. Вот этого я вообще не понял. Как можно, к примеру, того же Покрова отнести к однозначно “черным” или однозначно “белым” персонажам? Если он “черный” то почему он спас Бриони? А если “белый” то почему всем пакостил и пытался отравить Банфолда?