Кот

Запрашиваю детективный фанфик, где куча зверей и надо понять кто Покрыс, а кто нет!

Анонимы из фанфика про призраков отвечают Покрысу, что дописали концовку и благодарят за отзывы... Нувыпоняли.

Это работает немного не так. Если есть превосходящая высота по сравнению с крепостью - то да, сразу вопрос почему крепость там, а высота здесь. (помимо того что не каждом холме можно выстроить крепость конечно) Но тут такого нет. Котир просто находится в геологически низкой точке. Это не значит что отойдя на триста футов от стены ты сразу пойдёшь вверх по склону и получишь стрелковое преимущество по отношению к лучникам на стенах. Думай об этом как уровень дороги и уровень канавы, например. Канава ниже дороги и вода стекает туда, однако стена крепости с уровня канавы всё равно окажется выше дороги. Кроме того Котир очень старый. Учитывая что при затоплении и обстреле стены вообще проваливались в каверны, и внизу полно пещер с водой... Предположу что земля тут не очень устойчива в долгой перспективе. Всё могло начать проседать и становится низиной в том числе потому что там стоят эти сотни тонн каменной крепости. Это же может быть причиной почему он в целом стал такой затхлый, сырой и предыдущие владельцы покинули его. Также насчёт размещения... Большая постройка требует достаточно ровного пространства. Судя по всему его в этой местности и правда не очень много, аж так что Рэдволл возвели почти рядом и то Южная стена оказалось над башней Котира, которая ушла в землю... На весь остаток башни. Это хорошо говорит о том какого качество грунт в этом болоте и как хорошо что кроты строили хотя бы главное здание на фундаменте из гигантских блоков.

Чорд. Я заготовил такую обличающую речь о том что Мартин копил рецепты креветочного супа джвадцать (!) лет аж с 2004 года основания, варил и тестировал на ежегодных массовых мероприятиях, собирал отзывы и улучшал состав, потому что готовился и заранее планировал в этом году провести этот нечестный конкурс по креветочным супам с целью артельного сговора, жульнически получить себе золотую пнг-медаль, а также коварно вкусно поесть... Но там всего один голос!!! А я так хотел всем рассказать что он заранее злонамеренно стал выдрой и это ставит остальных участников в неравное положение и вообще нам нужны меры на конкурс в масштабе проверок ЕГЭ с конфискацией телефонов, металлодетекторами и возможно международные наблюдатели на местах готовки, нейросети чтобы проверять рецепты на совпадения с опубликованными работами... Хреновое мошенничество какое-то. Даже не подкопаться теперь. Но всё равно лучше кулинарный конкурс с другой темой)

Предлагаю всем написать ещё по фанфику-другому, просто чтобы запутать детективов и ради реакции Покрыса, когда ему снова надо писать отзыв)

Ты просто слишком стар для этого дерьма!

Ох и сложно было эту тему вообще обнаружить... Если бы даже знал что она есть, то искал бы в Конкурсах. Что касается "анти-наград" - технически эквивалент этого некий взнос или ставка, т.е. ты подписываешь участие в Х или совершение некого Н, и если ты не выполняешь, то оказываешься в убытке чего-то. Учитывая что мы не привносим ничего внешнего, то речь о форумных ресурсах. Но что тут есть? Вы не можете потерять карму или даже получить ограничение на неё. Она используется не так часто чтобы это вштырило. Другие поражения в правах... Да у нас и таких-то прав нет. Вы не можете на время потерять своего экранного крота, золотую рамку и полосатую треуголку, потому что нам их не дают. Тем более любые временные меры - ну зашёл ты через месяц, они кончились. Чтобы тут что-то было, надо что-то сюда положить - а как сказал Мартин, времени на реализацию (пока?) нет. Так что это пока не сработает. Более удобные формы и интерфейсы - да. Добавив фик на сайт... Ладно, поля первой страницы я заполнил, допустим. Но форматирование. Там не все моменты даже из этой форумной (весьма ограниченной формы)! Подчёркивание? Не слышали. Отцентрировать заголовок в центре текста? Лютый ад, разброд и шатание. Я не понимаю в чём были проблемы с bb-кодами который хоть строку держали, если мы тут двигаем постоянно какие-то невидимые панели, абзацы и html-фреймы. Это действительно какая-то порнография отступов и сущностей кода. Далее. Важный момент. Выложенный на сайт фанфик мёртв! В двух смыслах. Менее важный что он лежит не в форуме, особо с ним не связан и поэтому это не тема и никто не комментирует внутри самого фанфика. Более важный - автор не может редактировать. Это выкладка под ламинат, под стекло. Нельзя исправить ошибку, нельзя что-то переделать как сдвинуто (учитывая что с вёрсткой это важно). Ты НЕ можешь заранее создать работу под конкурс на сайте, а потом дописывать её прямо там - а это могло быть хорошим механом для участия. Представьте: есть у тебя идея на конкурс или ты храбро подписался... А потом создаёшь (или тебе создают) скрытую и доступную только тебе тему на сайте под конкурс. И ты в неё пишешь. Не на листке, не в файле, а на сайте - тут сразу есть контроль прогресса и можно присылать уведомления что у вас ноль строк и нулевая динамика - в автоматическом режиме - буквально та штука про проверку размера поста в ролевой, или ещё отображать хелс-бар на главной форуме/всплывайкой, что б ты знал что у тебя торчит фанфик в процессе. И таймер с датой! А потом он в автоматическом режиме публикуется на конкурс!! Вот этот пустой лист с названием, куда ты ленивая жопа не писал. Лол. (допустим что ты ленивая жопа узнает только модератор выкладки который скроет мусор от остальных - но ты знаешь, что он будет знать) К этому конечно добавить бы какую-то систему продления разумную, в смысле чтобы не оббивать лички, а нажимать кнопку - но чтобы ещё и отправилась твоя анонимная статистика, типа "Анон, написавший 6 строк за 4 месяца конкурса, самое большое дополнение прошлая пятница, предлагает перенесение голосования на месяц" - в идеале конечно это должно приходить всем участникам и они может быть тоже протыкнули такое предложение и кто-то написал бы ещё фанфик за лишнее время если он не против накинуть месяц что б уложиться... Но повторюсь, про время реализации клёвых идей нам сказали что мало. Если отзывов мало и зрительских симпатий не хватает - технический конкурс на мышь-нейросеть-читателя и загрузите в него половину форума. Пусть оценивает фанфики, а потом говорит о них. Заведите штуки три с разной основной чтобы они могли дискутировать о достоинствах фанфиков под разными углами. Ну или если без нейросетей, то тут нужен офигенный прогресс-бар по вашим деяниям - чтобы считались ваши отзывы и рецензии на форуме, аки статистика в играх для профиля. Набивать звёздочки за написанные фанфики, выложенные рисунки и десятки отзывов. Можно с учётом объёма или симпатий или модераторской оценки что это действительно развёрнутый отзыв, а не отписка. Хотя заранее очевидно что половина механик подсчёта без человеческого фактора будут абузные.

Основная проблема хорошего детектива в том, что к моменту когда сыщик называет преступника у читателя/зрителя должны на руках быть ровно те же карты что и у героя. В этом плане страдают очень многие классические детективы, увы успешно выдающие нам выводы на основе того что мы буквально не могли бы узнать никак. Это радикальная разница между тем как смотреть-восхищаться!11 как кто-то оч умный решает загадку под ваши аплодисменты аки фокусник на сцене - и реально получить на руки честную загадку, имея возможность её собрать и быть самым умным. Что должно быть у детектива? Загадка. Точнее загадочное происшествие, часто преступление, но не всегда. Здесь должно быть что-то мы обнаружим или обнаружит кто-то. В это основная художественная ценность и ключевая задача построения работы. Отсутствие этого не обязательно делает работу плохой, но возможно делает её хуже именно как детектив. Шесть работ это весьма дофига неплохо по количеству. Определённо народ постарался. Сначала я думал идти по порядку как обычно, но потом узнал что порядок по фен-шую не соответствует времени публикации на сайте, а сделан ради какой-то смены ощущений чтения и решил пойти было хронологично... Но тогда бы пришлось начинать с "Дела об убийстве доброго аббата", а оно делает плохой контр-пример чтобы понять на что нам надо смотреть. Так что... Добьём лежачего! 2. Простая история Ладно, Детектив, перед вами плохая история - но почему она плоха? Как я уже говорил, объём не имеет значения, идею грустного рассказа можно ужать до 6 слов и передать ёмко, или расписать на десять томов литрпг что б все плевались. Тут вопрос в другом. Итак, в чём тут загадка и есть ли она? Хорошо ли она раскрыта? Загадка тут есть, хотя большей части контекста как бы нет - кто убил Доходягу? Читатели, зрители, а также Молчун Сэм, Матиас и участники преступления знают что Сырокрад убивает Доходягу. Однако главный герой - совершенно безликий протагонист о котором мы знаем только что он стар для всего этого дерьма и он из армии Клуни - вот он разгадки не знает. Для него загадка есть. То что читатель знает ответ (ровно и как большую часть событий, которые стилистически пропущены для минимализма) отсекает половину расследования - мы уже лишены удовольствия разгадать тайну. Да, иногда заведомая разгадка этому не мешает - например в Гарри Поттере и Методах Рационального Мышления главный твист полностью соответствует оригинальной книге, и есть тонны улик чтобы постоянно подчёркивать что это всё ещё правильный ответ и тем не менее раскрытие вызывает тонну удивления и эмоций, хотя чтобы читатель не предположил это хоть раз... ну ему надо очень и очень стараться. Это я к тому что это иметь предустановленную разгадку не ужасно. Это можно использовать или обыграть удачно. Но как это дело раскрывается? Главный герой мол поспрашивал куда нужно, провёл детективные мероприятия - всё за кадром - и вот он тоже знает ответ, как и мы. Вуаля. А потом убийцу сюжетно и канонично убивают. Что тут не так? Тут нет детективной работы, как процесса, нет улик для читателя и если бы мы УЖЕ не знали ответ - мы никак не смогли бы его найти или понять как герой его нашёл. По сути сложность сюжета экранизируется парой секунд как кто-то открывает шкафчик и достаёт конверт, в нём написано "Сырокрад" - дальше камера поворачивается, а Сырокрад-то мёртв! Занавес. Как выглядит и происходит детективная работа? Что тут стоило показать чтобы здесь происходил детектив? Какие подробности должны быть? Конечно это клише для лучшего понимания зрителем, но это хорошее клише и оно достаточно ёмко и наглядно чтобы быть правдоподобным и полезным как инструмент: Средство-Мотив-Возможность. Разберём тут подробно. Что такое Средство? Это совокупность вещей, свойств и методов для осуществления Преступления - или в общем виде Того-Что-Произошло. Сейф открывают отмычкой, дерево рубят топором, из спины жертвы торчит кинжал, фальшивую картину рисует умелый художник, использует тайник только тот кто знает секретный код. Вы осматриваете место преступления чтобы понять Средство - что надо иметь чтобы сделать так-то. Доходяга. Если бы мы были детективом который осмотрел труп и были действительно компетентны во всякой медицине и ранах мы могли бы, например, узнать что тот погиб не от переломов, а от удушья. Нашли бы след от ноги на его горле. Возможно даже узнали что это крысиная нога. Что будет Средством? По сути орудие преступления - конкретно в этом случае, орудие убийства - это крысинная нога и масса средней крысы. Оч. распространённое и доступное Средство в армии Клуни. Идём дальше. Что такое Мотив? Это желание и причины которые заставляют кого-то используя Средство осуществить То-Что-Произошло. Очень часто интрига в детективах в том, что мы не знаем подоплёку действия реальных отношений и причины поступков. Эмоциональные отношения, выгоды непрямого характера, настроение... Кто хотел бы Доходяге наступить на горло и убить? В целом, по жизни. Или конкретно - когда он лежал под вязом раненый. К сожалению, если мы даже ограничимся просто армией Клуни ответ... Кто угодно. Хищники не очень дружелюбные и тут не только Сырокрад готов убить соперника, но и любой другой найдёт причину - ты наступил ему на ногу, ты ласка, а он классическая крыса, ты лучше него, у тебя кушак блестел, его сегодня били больше чем тебя... Если говорить про добить раненного то тут это настолько кто угодно из простой жестокости что даже Клуни мог бы захотеть добить верного Доходягу за провал и слабость - он бы использовал не Средство которое мы определили, скорее сломал бы шею хвостом или убил шипом, у него нет причин делать иначе или что-то скрывать, но это другой вопрос. А ещё можно добить из милосердия. Мог ли мимопроходящий Матиас или не зложелательный крыс какой облегчить страдания умирающего от критических ран хищника? Такое тоже может быть. ...И наконец. Что такое Возможность? Это стечение обстоятельств и факторов, часто времени и места, позволяющее реально сформировать и применить Средство, и так осуществить То-Что-Произошло. Оно рассматривается в отрыве от Мотива, то есть мог или не мог, без учёта была ли известная причина. Алиби является очень важным моментом, который ограничивает Возможность того или иного персонажа оказаться искомым преступником - вы не можете быть в двух местах одновременно и если вы доказываете что были вне места событий, то вы просто не могли что-то сделать. В данном случае, Возможность убить Доходягу именно таким образом как это случилось, была - если грубо - только у крыс, которые могли бы стоять, имели ноги и не находились в присутствии свидетелей, например. То есть например - выдыхайте! - Клуни НЕ убивал Доходягу потому что был при смерти и его тащила в лагерь куча солдат, которые его очень даже видели в совершенно другом месте. Он просто не смог бы это сделать. И какому-нибудь случайному мистеру лесному бельчонку могло бы не хватить Средства: без крысинной ноги и массы тела он бы не смог убить Доходягу, даже проходя мимо. Вопрос остаётся в том кто - мог... Вся эта простая разбивка вместе позволяет ответить на вопрос кто может быть преступником. Если всё было сделано правильно, то у нас остаётся один возможный кандидат... Или у нас оказывается недостаточно улик чтобы разграничить подозреваемых. Или часть улик оказались ложными или неправильно поняты - тогда мы можем вообще получить ошибочный результат. Возвращаемся к нашему рассказу. Вот предположим, главный герой, сыщик такой, проделал всё что сказано - причём с подробностями, красиво и на читателя - что он узнает? Он же в тексте спросил у тех кто относил Клуни в лагерь! Они наверно ему и ответили что Сырокрад бормотал и переживал про Доходягу, пошёл вернуться и проверить жив ли он... Что происходит дальше, если гипотетически герой обвиняет Сырокрада в убийстве и даже показывает следы от удушения ногой? Сырокрад просто говорит что отвлёкся в лес на бабочку или ушёл пописать, а как пришёл - Доходягу наверно УЖЕ кто-то убил! А он и не понял что это было убийство! О нет, он опоздал, Доходяга друг мой, я отомщу за тебя. И дальше он честно и логично говорит главному герою что это мог быть кто-то из остальных примерно трёх сотен (!) крыс целой армии Клуни, кто не шёл в лагерь и у кого нет точных свидетелей в чёрт знает сколько вечера по местному времени. Достаточно двух крыс которые после падения с дерева пошли по ягоды в лес чтобы стройная схема "гениального" главного героя рассыпалась и у него не было точного убийцы. А то что у Сырокрада вообще был мотив и он значимый это надо ещё доказать. Как уже было сказано про мотив для хищников в этом случае... Это мог быть кто угодно. Я знаю что это Сырокрад, вы знаете что это Сырокрад, Молчун Сэм, Матиас и сам Сырокрад знают что это Сырокрад - а вот главный герой получает целый лес подозреваемых, пока он не отфильтрует всех! "Я собрал вас в этой комнате потому что один из вас убийца", ага. Какие могут быть нюансы и что можно добавить в расследование? У Сырокрада может быть особенным образом обломан коготь ноги которой он наступал Доходяге на горло и там остался след - добавь такую улику и вот чтобы осуществить Преступление, надо иметь не любую крысинную ногу, а конкретную. Да, как Золушка. Или эта нога стала особенной из-за того что Доходяга, например, куснул своего убийцу. (Да, свойства Средства могут быть зависимы от рассматриваемого момента.) Можно найди свидетелей - в данном случае они и правда были. Конечно если свидетели дадут готовый ответ это будет плохо, но можно ограничить их только приметами Сырокрада - типо "крыса в стальной шапочке и красной кофте", и дальше надо сузить круг и проверить всех таких крыс. Было темно всё-таки. Кроме того... Сделай твист! Читатели знают разгадку, а герой - нет. Он может провести все детективные изыскания и прийти к неверному (!) результату. Важен процесс!! Дальше он уверен что вычислил убийцу, но его успела убить барсучиха... Это он почему-то решил что убийца это Краснозуб, которого тоже убила барсучиха!! (да, въедливый читатель знает почему Краснозуб чертовски не мог убить Доходягу) Кроме того всё это время герой мог верить что Сырокрад тоже друг Доходяги и очень переживает. И когда Краснозуб вдруг исчезает (что его вообще убили и кто это был - не очевидно) герой сразу предполагает что преступник сбежал... да ещё его друга Сырокрада потом кто-то убил. Ужас. Как отомстить за Доходягу-то. Агнст, драма, лайки. Это то что тут могло быть и чего тут не было вообще. Возможно настоящая цель работы была чтобы мы разгадали загадку о ком речь... Но найти в "Воине Рэдволла" ласку можно и поиском. Это очень конкретный персонаж и его с головы назовёт почти каждый. Детективная работа должна быть глубже. Остальных разберу позже. Не переключайтесь. Нельзя вот так взять и прочитать все работы на конкурс с сайта...

Текст без полемики мёртв. Он не прожит и не использован. Это типа как подарки измерить по качеству обёртки и размеру коробки, не заглядывая что там, и потом в шкаф убрать.

Меланхолический Кот Это надо... расследовать!

Братец Хорь Или чтобы все бросились искать арты Гриди и Лапки на художественном, требуя от них не участвовать как авторов идеи. Меланхолический Кот Да, но в этом мало детектива. Вот если бы в фанфике на 100+к слов был спрятан шарж на кого-то из участников и все начали его перелопачивать на аргументы для спора...

О нет, все придумали хитрый заговор установив верхнюю планку с запасом для всех желающих. Всё это сговор людей которые способны читать тексты размером больше 10к слов. Да. Они сговорились против тебя. Они ущемляют тебя своими пожеланиями. Они давят на тебя интеллектом и объёмом своих работ. Очевидно же, что качество зависит только от числа слов. Лев Толстой просто лучше Хемингуэя. И конечно же ты знаешь всё за всех какого объёма фанфики нужны народу. Ты опрашивала народ и народ жаждет ограничений на объём! Все их хотят (нет)! Ты знаешь и можешь утверждать о нечестности здесь. ...когда конкурс с этими условиями уже полгода висит. За полгода ведь невозможно написать большой рассказ, верно? Только избранный способен на такое. Преступление раскрыто - этот избранный... Меланхоличный Кот! Остальные просто ленивые жопы и не пишут больших. Основное преступление в том, что ОСТАЛЬНЫЕ не сделали это хотя у них были все возможности. В этом определённо вина организаторов конкурса, ну-ну. И вопрос возник только когда оказалось что они этого не сделали - вот как-то до этого никому не казалось странным что написать как бы можно. Только противоречащее логике, мм? Когда я прочту фанфик (что естественно ты сделала), логика наверно будет другой, ага. Ага, и рефы ты ищешь новые и позы нигде не повторяются и вообще никакая рисованная форма не используется, конечно. Только новые образы! Только новые положения. Так держать.

Ну, учитывая что 134К слов ты не стала читать, вопрос про способность к этому открыт... У всех людей с опытом есть наработки. А также Скажешь у тебя ничего нет в столе когда ты участвуешь в художественном конкурсе и для тебя всё чистый лист и нулевой старт? Я отвечу что ты нагло врёшь. Все звери в неравных условиях. Кто-то может тратить на работу час в неделю, а кто-то целыми днями работает по теме и может днями прибавлять что-то - это разница. Год срока не равно году человеко-часов профессионального писателя. Ну вот я могу писать целый год прибавляя по строке и не написать дельное. О нет, какое читерство! Это было слишком много времени!! Кто-то может написать рассказ за три часа потому что он профессиональный писатель этого жанра. Как справедливо и в рамках конкурса! Время не важно! Ну ок, продлеваем конкурс ЕЩЁ НА ГОД. Остальные используют год и пишут год? Да нет же. Разве нас лишили времени и его не хватило? Оно точно всё было потрачено на работу и оказалось мало? Запретили продлевать? Запретили выложить одну главу для затравки? У некоторых есть подготовка, у некоторых есть талант, у некоторых есть идея. И что? В этом и суть конкурса. Никто не равен, но каждый может попробовать проявить себя чем-то. Одна метко пущенная шутка может звучать лучше чем труд огромных затрат за которым нет нужной читателю идеи. А ты просто обесцениваешь чужой труд, который видите ли был и оказался к месту в том что происходило и употреблён в дело. Это частая ситуация - если есть конкурс под работу, работа пойдёт на конкурс. Нет конкурса - работа выкладывается по готовности. Ты так говоришь будто что-то коварно придержали чтобы корыстно получить золото. А то и со сговором, набирая голоса аудитории в опросе и подталкивая Мартина к проведению именно этого конкурса.

Пожалуй самая бессмысленная и поспешная критика для нечитаной работы что я видел за годы. С тем же успехом, каждый кто предлагал конкурс по своей тематике - мошенник. Он же мол заранее подготовился и проталкивал. Как смеет умелый писатель/художник/повар участвовать в конкурсе или его предлагать?! Он небось ещё и тренировался! Скилл набивал! Референсы и идеи собирал! Оттачивал! Соревноваться должны только полные неумехи! С нуля! В последний день! Срочно изгнать продуктивных профессионалов из любительских конкурсов! Пусть в мировых премиях участвуют. Тем более очень сомневаюсь что конкурс тянется из-за самой большой работы - как правило продления идут потому что работ мало. А учитывая сквозную номерацию текстов на сайте и даже указанные даты - в данном случае указано как 17.12.2024 - работа была выложена самой первой. Дотягивали джва месяца из-за остальных ленивых жоп. Думаешь они полгода писали? Думаешь хоть месяц писали? О нет, кто-то жульничал и не ленился. Как продуктивно и оскорбительно работают другие. Куда уж нам простым смертным с тасканием идеи по пять лет и записыванием меньше чем за три дня. И если тебе был нужен лишний месяц-два - можно было попросить продлевать, такое работает. Я пока не читал сам фанфик, но очевидно он не будет самым худшим писаревом здесь. Этой критикой он уже заработал лишние бонусные пол-балла начального капитала. Если был твой, то хорошо сыграно.

Меня всё устраивает. Больше убийств - больше преступлений. Больше преступлений - больше пиров. Разгадка в половине дел: хищник убил кого-то чтобы посуду не мыть. Тем более у нас кап до трёх работ.