Кот

Ну я конечно могу ошибаться... Хотя что там - не могу - однако черепахи в численности одна штука была в "Клятве Воина". И в "Жемчуге Лутры" были Надзиратели, они же вараны, если переводить корректно. Что характерно, черепашка по уровню сознания является мебелью питомцем, а вараны разумной расой. Так что автор персонально говорит что черепахи и экзотические рептилии такого плана были, если нет никаких альтернатив по уточнению этого пункта опроса (например на чистых крокодилов), то его стоит удалить. Волки по одной шкуре... Ну, тут могут быть мнения. Возможно. Старый добрый "Изгнанник" в старом издании - сыр делают из особых клубней и зелёного молока заводов травянного млечного сока. О, неужели все снова потеряли ссылки на старую восьмёрку и на сырные темы? Люди, коровки с прочими копытными и мелкая домашняя утварь животина лишние. Всё что было и было правдоподобно, и всё чему можно переделать текстуры и статы из существующего без серьёзных танцев с бубном и искажения картины общей механики, звучит возможно приемлемо. Уровень допустимой разумности насекомых спорный и подлежит обсуждениям - в первой книге (которую мы делим на два в суммировании) землеройки учат пчелиный язык чтобы спорить с пчёлами (ну, или может они не разумны и Гуосим любит пожужжать о своём в пространство?..), да и реакция пчёл на пение Розы может что-то значить, или вот ручной жук-плавунец товарища Лог-а-Лога Большой Дубины... Ожидать от насекомых минимально сознания с общим пониманием речи и мотивов существ, формировании симпатий и антипатий на уровне питомцев легко представить. Полноценное существо, крупное и интегрирующееся в общество с использованием стандартного оборудования и культурных достижений цивилизации - уже сомнительно и не звучит как типичный обитатель мира. (Начиная с проблем для размеров с системы дыхания, конечно)

Группа Разорителей отправилась в поход... В ней Дакло, Динко, Рэдди, Потрошитель и Глобби. С одной стороны, конечно кажется что один из них слегка выбивается. С другой, конечно же наоборот - это потеряно нн процентов контента за счёт "неугадывания" прозвищ. Тот же Потрошитель (Slopgut) тоже назывался не прямо так, просто его анализировать было проще. Я почти уверен что Глобби (Globby) это что-то насмешливого "Пузырь", например. Рэдди может быть какой-то фонетической формой "Рыжухи" (Хотя там не red, а Raddi) - там же отдельная шутка к ней про "Ready as I’l ever be, mate.", крайне не к месту превратившаяся в узнаваемое "Всегда готов!". Короче, тут ещё рыть и рыть, пять кротов вам в туннель. Идеально бы отыскать нативщика, который может хотя бы понять о чём говорящие имена за счёт кругозора.

Глава 2. "Брэн почуствовал симпатию к своему молодому другу, хоть внешне и остался невозмутим." "Я думаю, ты был бы лучшим зверем в Саламандастроне, если бы чуть более соответсвовал своему званию". Заметил случайно - Ворд внезапно уверен что проверка орфографии была проведена в документе и всё было исправлено или отмечено как верное, и посему перестал выделять цветом всё кроме нового названия Волога. Такое впечатление что более ранняя версия файла была глобально подтверждена или что-то такое.

Граждане редакторы! Я конечно понимаю что вы там что-то правите по оформлению, вкусу, мелочам и орфографии... Но таки хоть изредка глядите по оригиналу, мм? Я только начал листать "расширенную и дополненную" версию и прям воткнулся взглядом: "Солнце уже уходило за горизонт. Брэн смотрел на одну из башен, возвышающуюся над морем. Он никогда не уставал рассказывать эту историю о побеге от смерти." И мгновенно почувствовал необходимость перепроверить (угадайте почему?) - вуаля! - вот оно: "The sun was starting to drop beyond the horizon. Brang stared out at the crimson aisle it laid upon the calm sea. He never tired of relating the story of his escape from death." (Суть шутки "aisle" - это проход, коридор или дорожка, но в данном случае красный блик закатного солнца на море.) В чём суть вычитки, если такие вещи как "башня Саламандастрона" (!) никого даже не настораживает? Я был чертовски уверен, что вы-то знаете на что полу-естественная гора-крепость похожа. Все эти километры фонетических споров про Дымфий, обзываний Звилта "Пятьдесят оттенков" the Shade и Разорителей by any other name ничего не стоят по сравнению с общими логическими артефактами, которые останутся и будут кочевать по хомячковым и утятковым мировоззрениям. Помните. Река Широкая всегда рядом. Её воды бесшумны, стремительны и темны - и её течение струится по следам тех кто слишком беспечен чтобы думать что Мышеплут это худшее что может случиться в переводе.

С Днём Рождения! Пусть твоя полоска здоровья не убывает, а мана восполняется быстрее чем ты тратишь её на то колдунство, которое скромно зовёшь своим творчеством! И +5 к интригам. Это всегда нужно.

На абсолютно несвязной ноте, почему-то сегодня я вспомнил отрывок стихотворения аж 2009 года, который когда-то прочитал - он настолько меня зацепил что он всплыл, я его нашёл и пошёл перечитывать ту страницу целиком! Я бы сказал это показатель легендарности стихослагательного мастерства.

@Кузя О! Теперь оно определённо загрузило превьюшку файла уж точно (в смысле я намеренно его не постил, а не из-за ограничений) - правда со второго раза, в первый оно выдало что-то вроде "[Object object]", но это больше не повторялось и скорее всего случайное.

@Кузя При попытке загрузки реально большой фотографии в Кухню функцией "Добавить фото", в существующем рецепте, после выбора изображения всплывает маленькое красное окошко с сообщением "Server responded with 500 code". Там явно какое-то ограничение по разрешению, но не очень ясно какое именно - 5000x3000 слишком много, 100x100 точно можно. Нужен какой-то комментарий с верхними границами или автоужималка (кажись что-то такое было у аватарок?).

А можно ещё на денёк-другой продлить конкурс? У меня кое-что есть, но выкладывать в ночь незаконченным и одиноким кусочком не очень...) @Greedy Успешный бросок на внимательность!! @Фенвик Да, да... Злобные солдаты Котира объедают несчастных ежей. Нормальный ёж весит больше! В три, а то и пять раз больше!! Ну в зависимости от того что будет в бочке, которую выпьет. @брат Фуффик В точности так как выглядит. Именованная хреонология - самая лучшая при планировании на будущее. Пока аббат не вытянет название, документ работает, а что.

Не знаю, успею ли я собрать ещё что-то за последний день, хотя мысли были, но... Глори Ту Моссфловер! - таки да.

Я краем уха видел на Рэдволл-Вики что анонсированы (ещё аж в ноябре?) ещё два эпизода. Один из них Пират - про крысу из команды Клуни (если не про самого, но это конечно не может же аж так везти). А второй... Это "Побег Смурного". Судя по описанию - это классический текстовый квест (да-да, из тех самых где ты вводишь в строку действие и в плохих играх это "подбери глагол")! Особенности этой штуки в том, что она по идеи сильно антуражная и происходящие трушно зачитывается рассказчиком с хорошо поставленным голосом - но и это не всё! В неё можно играть голосом, просто говоря в устройство что Смурной (то есть вы) будете делать, ну из разряда окей, Смурной понюхай воздух носом, лезь наверх, ешь хищников или прочее. Боевой Плавник вроде в списках персонажей. Кто-то дополнит подробностей?

Это шедеврально. Особенно про игрушки - "пухлого мышонка в зелёной курточке и бархатного кротика". Это настолько восхитительные вещи, что не только самому хочется чего-то такого, но и полностью понятно как чудовищна Царминэко-сан! Ладно бы нагинатой голову и под замок без сладкого - от этого ещё никто не умирал [в этом жанре], но это... За гранью добра и зла! Хотя конечно её тоже можно понять - закрыть школу-пансион для девочек-воительниц? Может быть Мар-тян вовсе не героиня в этой истории. Звучит весьма злодейски. И да. Призывать силу Тысячи Глаз это находка! Именование атак и использование своих уникальных атрибутов идеально лягут на многие ключевые схватки. ...Минутку подумав на эту тему, я предполагаю что для Синих Орд, например, аналогичный призыв будет какой-то вариацией на тему "Небо и Море дайте мне силу!"

С Днём Рождения!

@MUS По сути так и было в рецепте и я учёл такой момент - для первичного хлеба нужно просто взять и настаивать саму муку (иначе говоря ловить у моря погоды, тех бактерий которые едят такое и уже водятся в этой среде или же случайно залетят и приживутся). О, я видел как Баженов готовил походный хлеб примерно так! В кармане. На дождевой воде с камня. Во время дневного марша. Кстати, кажется он даже не использовал яиц и при этом выглядело симпатично. Как минимум, фасоль и близкие культуры работаю в качестве источника белка и частично обыгрывают часть вопроса. Ну да, на самом деле речь о соевом молоко опосредованно - технически, преимущество сои в этом вопросе более высокое содержание элементов, но она не монополист. Опять же есть рецепты хитрых чёрных магов от травоедения, которые учат измельчать и отстаивать различную зелень... Но пока я не нашёл информации о самом продуктивном сорте трав под это дело. Также я не могу не вспомнить старый добрый пектин из яблок, не уверен насколько он помогает именно здесь, но сгущать и придавать вязкость смеси он горазд. Возможно сахар и правда может играть роль в сцеплении, и конечно сода+укус даёт пышность. Будь тут дрожжи, то очевидно они бы съели сахар и подняли тесто, но я не очень верю в эффективную способность пшеничной муки к подобному без доп. подготовки и длительного отстаивания.

@MUS Технически, картошка может быть заменена в целом ряде рецептов аналогичными корнеплодами и корешками - какой-нибудь брюквой или чем-то таким нейтральным, что не горчит и не имеет особых доп. привкусов. А если имеет, то это можно выварить. Хитрить вокруг картошки не сложно. В подавляющем большинстве рецептов, в частности в супах, она именно что "тяжёлая нагрузка" - то есть придание съедобной массы, гарнир и увеличение питательной ценности блюда. Полагаю, в некоторых случаях можно просто прибавить крахмальной составляющей от той же муки, чтобы соблюсти концентрацию клейковины где она нужна. Картошка это хорошо и эффективно с точки зрения сельхоз продукции, но заменить её совсем-совсем не проблема - удивить её отсутствием по-моему сложно. Вот заменить все (!) культурные растения на лесную и луговую травяную редкость, дикие коренья и орехи, убрать муку и сахар, и то даже может быть вообще соль (!) - вот это да, будет аутентично-хардкорно дикое и стопроцентно лесное блюдо не то что лесных жителей, а чисто путешественников через дикие земли, которые не несут никаких припасов и давненько ушли от всех рэдволльских огородов. Я уверен в "Белых Лисах" бродячие актёры питались только так. Не, дрожжи вряд ли проблема. Микроорганизмы которые едят сахар и производят брожение с выделением газа это старо как мир. Помнится у меня был момент изготовления ржаного хлеба вариативно - или заквашивать на основе кусочка предыдущего или использовать естественный процесс в самой муке. Если что-то есть в сеттинге, то использовать более совершенный сорт этого вполне естественно. Другой вопрос в том, что яйца создают хорошую клейкую сцепку для самого теста, что позволяет ему лучше удерживать пузыри и таким образом преобразовывать это брожение в объём. Аналогично и для крема - ты взбиваешь яйца и оно сохраняет воздушность. Отсюда растёт куча вещей, от безе до бискотти, и для многих реальная проблема жульничать вокруг этой схемы. (Хотя я, например, не решаю эту эпичную загадку с безе только потому что печеньки настолько лучше чем безе что оно вообще не важно.) Говоря о диких и свободных птицах, для такого дела конкретной особи надо... выбрать "карьеру вместо семьи", иначе говоря намеренно не строить свою личную жизнь чтобы профессионально производить продукт и получать за него бенефицы аки форма работы. Не считая самого весьма сложного и сомнительного концепта что кто-то ест твои производные, которые в точности выглядят как дети и это действительно смотрится так как ты торгуешь детьми на еду, да и опасно близко к том чтобы торговать так даже если они оплодотворённые, но экономическая ситуация так себе... Я не думаю что подобный образ жизни должен одобряться соплеменниками и считаться чем-то морально приемлемым, а не фигней на уровне преступления за которую могут забросать камнями заклевать. С точки зрения психологии (а здесь все существа вроде бы примерно сходные по психике и не совсем ксеносы что б это было не применимо) вопрос размножения и связанное с ним весьма близко к табуированным темами и аналогично не будет поощряться - причём не только самим видом, но и достаточно эмпатическими видами, иначе говоря, теми которые могут мерить это по себе, вроде рэдволльцев. Ладно бы пчёлы - если они не разумны, то их чувства не существенны, а если разумны (и землеройки не просто эмоционально жужжат на коробки) то можно договориться чтобы они не откладывали личинки в определённых секциях с мёдом для изъятия, и у них не будет проблем с этим вопросом потому что мёд им не брат и не сын, а простой мёд. Птицы-то определённо воспринимаются как существа того же уровня как и звери, их нельзя просто прихлопывать как мошек и идти дальше. Кстати, отдельный момент связанный с этим всем - для кур яйца это вопрос инстинкта, природный механизм по которому они вырабатывают яйца на постоянной основе, аналогичный инстинкту поиска партнёра, паттерну размножения и прочему. Есть ли такие закидоны у разумных существ освоивших речь, культуру и местами даже тыренье использование мечей инструментов и если есть, то что из этих инстинктов они могут обходить - это тот ещё вопрос. Если они могут просто не нести яйца, когда не размножаются, то у них вообще всё как у зверей и разницы не будет совсем.

С Прошедшим Днём Рождения!

Исходя из первой миссии, игра должна быть весьма на всякую логику и взаимопомощь при помощи союзников, которых приманиваешь дымом, а потом просишь толкать бревно. О, за этот промежуток истории можно было бы провести пару глобальных войн без проблем - данные о свежевозвёрнутом на крышу мече полностью теряются аж так, что Мафусаил за целую жизнь избыточного здоровья и целеустремлённости не нашёл и следа... Или с этим мог бы помочь пожар.

@MUS Я бы уточнил, откуда у нас в Рэдволле - Европа?) Как это произошло может быть тайной, но кроты как-то умудрились изобрести картошку и неизбежно её используют. Может быть наличие выдр в мире приблизило Великие Географические Открытия своим бонусом к плаванью? В каком-то смысле, если мы найдём в книгах упоминание что в средней полосе СЦМ можно найти местные или привозные бананы, то мы сможем официально использовать бананы. У них же был ёж с внезапно хорошим виноградом - хотя казалось бы слегка не те широты. Или вот тот момент, когда мы узнаём что труъ-вудландеры знают секретные клубни чтобы перегонять млечный травяной сок в сыр, учит нас что у зверей могут быть весьма неожиданные штуки в списках ингредиентов, которые или нам придётся менять в своих рецептах или им менять в своих какие-то наши штуки. Собственно, из этого мы можем понять что сеттинг может отлично хитрить вокруг правил и доставать для своей кухни... ну, прямо скажем хим. ингредиенты, которые они не могут брать из обычных для нас источников. Что касается яиц, я как-то крафтил фасолевый торт именно ради этого - в кулинарных данных это был один из путей добавить белка и всего прочего. Или крем из манки, если я не ошибаюсь. Так что я думаю на большей части ингредиентов свет клином не сошёлся и пироги с буханками не умрут если птички жить будут и для экспериментов останутся ещё куча грибов и растений, которые придадут тесту аналогичные свойства. Вероятно, это ключевые пункты для исследования яичного вопроса - как придавать смеси достаточную сцепку и позволять хорошо подниматься, создавать взбиваемые крема и покрывать глазурью снаружи. @Мартин Как раз на этот счёт я уточнил что мы имеем дело с разумными видами - то есть эмпатия во все поля. Всё старый сырный вопрос - существа которые способны думать и чувствовать, ощущают "дискомфорт" от большего числа вещей чем просто убийство и понимают вред по отношению к себе более широко чем бессловесная скотина, чуждая моральному ущербу и сложным идеям. @Фенвик Другой сеттинг, тем более в котором эти куры и так кому-то неизбежно поставляют яйца на съедение, не очень соответствует ментальностям гордых воробьёв и мирным рэдволльцам. Думаю, никакие птицы во всём мире Рэдволла не обладают таким диким багажом морального обязательства и/или фатализма чтобы отдавать своих нерождённых детей кому-либо или неким образом заменять их возможное рождение... чем-то таким, а рэдволльцы слишком добры чтобы с кого-то такое требовать или хоть как принуждать к этому. В каком-то смысле, этак мы опасно близко смотрим на идею что мёртворождённого зверёнка, свою плоть и кровь, можно бы да и в котёл для поддержания жизни остальных, и только тот факт если он дышал и издавал звуки ("не молчал как рыба") слегка удерживает зверей от такой практики. ...Я думаю в такой ситуации зверям было бы грустно и они его похоронили. Разумные птицы, полагаю, поступили бы аналогично. В Рэдволле даже рыба в пруду способна скорбеть о своих и таить злобу на рыбаков.

@Ганслингер Пока не ясно что мы вообще будем делать. Если по-грамотному? Сейчас Зима того же года что Лето Поздней Розы - у нас ещё полторы сезона до реального вторжения Клуни и, если всё правильно с головой у разработчиков, он ещё носу и не суёт в СЦМ. За полтора сезона можно (и нужно!) наделать всякой фигни совершенно не связной с тем что будет во время основного действа, аж что до самого пира все будут считать что всё ок. Иначе говоря, у нас до чёрта времени делать какие-то вещи, которые не должны поменять основной сюжет. ...Полагаю, это кончится тем что мы сделаем армии Клуни невесело, а потом подпилим ему лошадь чтобы она сломалась.

@Мартин Не могу сказать про Cookbook, так как в живую не видел, кроме явно сомнительных фанатских списков и, как отмеченно, вольных переводов рецептов (что может менять их в сути и вырывать из контекста), но как говорит мне зарубежная вики "All the recipes are vegetarian, with the obvious exception of Shrimp 'n' Hotroot Soup". Да, это было переведено в описании на сайте, однако оригинальная фраза точнее говорит об этом. Всё вегетарианское. Учитывая что 99,5% существ в мире Рэдволла подтверждёно разумные, а сами рэдволльцы гуманисты, то сбор определённых ингредиентов выглядит очень сомнительно в плане морали. Вот прям представляю как Клюва рассказывает Матиасу про те времена когда её мать была ещё яйцом... а её братьев и сестёр забрали на кухню Рэдволла для омлета и с тех пор их семья ненавидят земнолапых нацистов, которые считают их за еду. Ладно, я относительно пойму это на стороне лесных ежей или землероек - они никому не обещали что будут чтить каждое живое существо и всё такое, а значит могут не только рыбачить каждый день, но возможно и взбивать яйца для крема. Про хищников я и не говорю, гулизм предполагает есть всё что движется без помощи ветра что предаёт новые оттенки "заячьему супу". Однако на стороне рэдволльцев мне всё-таки надо увидеть книжные описания как они разоряют гнёзда и доят барсучих, прежде чем я буду убеждён что все эти рецептные списки что выглядят как записи на полях и адаптированные для читателя рецепты (то есть как такое проще приготовить именно НАМ) - это то что они делали на самом деле. Серьёзно, если они готовят пир на весь Рэдволл, они там так прям в тексте книги и сказали что бросить две луковицы в кастрюльку? Не зная книги я предположу что они танцуют это по-своему, добавляя зелёное молоко заводов млечный травяной сок, особые клубни для сыра как в "Изганнике" и эмулируют белок из фасолевых, в то время как типичный рецепт для нормального человеческого казуала это, утрирую, купить пакетик сливок в магазине, взбить яйца миксером и поставить замороженные овощи на минуты три в микроволновку... Вместо того чтобы раздробить замороженные яблоки и рябину молотом приговаривая "Вепрь Боец!", мгновенно обжарить морковь в маленькой кузне Хранителя Погребов, добавить добрую пинту легендарноготм Октябрьского Эля с тонким фруктовым послевкусием и пучок речного кресса собранного выдрами, молодых побегов одуванчика собранного у чистой тропинки - я абсолютно уверен что они готовят на самом деле как-то так и мы этого просто не повторим здесь. Так что то что мы читаем как рецепты это больше "адаптация" под наши возможности. Потому что это, например, было бы весьма странно создавать решение для сыра которое укладывается в сеттинг, чтобы потом заставлять зверей брать реальное молоко.

Глори ту Рэдволл!!! Крошек мне в тапки, сидра мне в эль - да!! Не знаю смогу ли я сделать что-то путное, но это гениально!

Хм... Кузь, может эту весёлую пероапрельскую штуку со случайной записью из Рецептника/Цитатника сделать перманентной фичей вызываемой своим собственным bb-кодом? Это бы повысило читаемость оных на порядок и вызвало миллион новых шуток и игр.

Голосование пошло - и надо ссылку конкурса на главной перевесить с этой темы на опрос, а то они ж не найдут куда идти.

Я тоже почти ничего не понял, но кажется на нашу деревню напали (уже? потом нападут? нападут во флешбеках?) и куда мы идём? В Аббатство Рэдволл друг мой!, как и все нормальные звери. Наверное как-то так. Или может ещё не туда, а в какое-то промежуточное поселение. Судя по описанию в Стиме, три героя этих эпизодов принесут меч Мартина Матиасу и останутся невоспетыми... Ужас. Такого никогда не случалось в Рэдволле! Даже сам Мартин Воитель, который один ходил туда-сюда за мечом и один спасал СЦМ от хищников не видывал таких искажений истории! Что дополнительно удручает - они там обзывают Мшистую реку обмелевшим сезонным каналом, в который она превратилась из широкой могучей реки... Который проходит между (!) Рэдволлом и Великим Южным Потоком. Я даже не могу сказать насколько эти вещи эпический прстуфхцчшщ в герографии.

Сдобные булочки конечно очень импонируют и выглядят весьма сдобно, но... Но. >>Масло - 85 г >>Молоко - 175 мл >>Яйцо для смазывания булочек Теоретически, без этого можно было обойтись, что чуточку удручает. Они восхитительно огромны, с ними натюрморт и вообще это весьма рэдволльские порции... С вареньем. Выглядит эпично. У кузнечных сконов хорошее описание с сохранением рэдволльской стилистики, но опять же. >>50 гр. сливочного масла >>150 мл. молока (свежего или кислого) Пожалуй тоже тут можно было заменить, хотя тут я не совсем уверен что это даже того стоило для результата. *смотрит на булочки смотрит на... печеньки* Там даже был сыр и звучит это вкусно, но выглядит так как они плохо поднялись потому что барсук бил их молотом или просто в кадре не все и их на самом деле много. Издалека выглядит как будто это смородина или изюм, но когда узнаёшь что это просто орехи снаружи, становится немного грустно - я бы спрятал их внутрь. Флан. >>1/2 литра сливок >>5 яичных желтков ... Даже не знаю что сказать. Пять желтков, Труг, пять. С ходу нет идей как это можно обойти, но опять же не уверен куда это вообще пошло в конечном продукте, аж столько... "Мы для праздничной еды вынесли гнездо-другое, взяли пару барсучих... и сказали им принести сливок откуда-то." Как правило можно хитрить вокруг сливочного масла в растительное, хотя оно иной раз оно должно делать что-то особое с текстурой текста. Молоко это больше о вкусе, чем о химии блюда (как правило если мы не о кислой среде и брожении для сдобы) и здесь можно танцевать вокруг жидкости-сухости теста и добавлять другие компоненты вкуса - самое простое сок. Но вот сливки это жирность и консистенция, а яйца это вполне определённый уровень сценки и механики рецепта. Оптимизировать под каноничность такое блюдо без планирования и что-то гарантированно пойдёт не так. Нет, конечно для вкуса и "для праздничной еды" можно и мясо в пирожки (мухаха, хищникам вообще не надо заморачиваться на "гуманность" ингредиентов!), однако здесь сложно понять по картинке чем обусловлены такие радикальные меры со стороны Сугама. *смотрит на сдобные булочки* Что ж, положим что глядя в глаза призраков этих нерождённых птичек, Сугам с чистым сердцем мог сказать что оно того стоило и пришло всем гостям по нраву. Сухарики крамбл. Сельдерей (о, серьёзно?!) это конечно любопытно в кулинарии, и особенно в десертах и всё вроде в порядке в плане тру-каноничности, однако, увы, то что нельзя взять и нарезать сложно оценить на вид дистанционно. Хотя это "песочное покрытие" выглядит забавно - быть может его можно даже обжарить отдельно и посыпать им что-нибудь для придания вкуса чего-то такого. Ну как фруктовый салат с печеньками, наверно. Итого, остановлюсь на сдобных булочках, они заслуживают свои непотребства которые всё-таки вероятно можно обойти. Возможно я ещё поменяю своё мнение если что-то из этого изготовлю и приму решение по сути, а не по внешней форме, но пока что, "в первом туре", моё решение таково - чисто аналитически и по внешним качествам. О. И у блюд же есть рейтинг в Рецептнике, верно? Определённо стоит отмечать то что пробовал.