Идеи конкурсов

[Мартин]

Если у вас есть идеи насчёт новых конкурсов о Рэдволле - пишите о них здесь.

[Nibelung111]

@frei

...фотографируем и приписываем: "Мой хозяин с Рэдволл ру".

 

Жаль у меня нету кота(

поймай

[Скиталец]

У нас на форуме кот есть!

Изменено 16 марта 2013 пользователем Скиталец

[Барышня]

Рэджволльский вариант герба Северной Империи. Оценивать будут А. А. Аракчеев и Мартин.

[Гилберт]

@Барышня

Как нибудь обойдёмся без этого

[Барышня]

Как знаете, спорить не буду

[Скиталец]

@Гилберт

Ну почему же?

[Гилберт]

@Скиталец

Потому что в фантазиях одного пользователя, не должен учавствовать весь форум

[Бэррил]

@Скиталец

Кагбы, на форуме другая тематика, да. 

[Барышня]

Хорошо, мне тут звери добрые подсказали, можно сделать "Вот это кадр -5!" Картинки я могу предоставить. 

[Sue the Warrior]

Хочу конкурс иллюстрации стихов. 

[Мордукан]

А когда будет конкурс " Вот это кадр- 6"?

[Элира]

@Мордукан

Лично я надеюсь, что никогда.

[Мордукан]

Интересно. Вдруг что-то смешное будет.

[Рогнеда]

@Мордукан

Да нет, навряд ли уже - все самое смешное шло в первые разы, а теперь уже все как-то заезженно стало. Кадры-то одни и те же.

[Мордукан]

Действительно.  " Мордукан хитро улыбнулся, а затем запел " А нам всё равно! А нам всё равно!"

[Бэррил]

Да, последний "Вот это кадр!" был печален.

[Гилберт]

Предлагаю устроить турнир по онлайн-игре "Что? Где? Когда?". 

[Урт Чёрный]

 

Предлагаю устроить турнир по онлайн-игре "Что? Где? Когда?". 

Подробно можешь изложить сущность идеи? плохо понимаю, что именно предлагаешь. 

[Мордукан]

 

Предлагаю устроить турнир по онлайн-игре "Что? Где? Когда?". 

Подробно можешь изложить сущность идеи? плохо понимаю, что именно предлагаешь. 

Урт,  ЧКГ - это когда задаёт очень коварный вопрос,  а остальные угадывают.

Например,  в какой лапе Лонна держал лук,  когда убивал крыс?

[Гилберт]

Я название игры перепутал.) Не "Что? Где? Когда?" а "Своя игра"

[Мордукан]

Гилберт,  в чём суть этой игры?

[Кот]

Главные конструктивные различия этих игр (я как раз тоже копал в форматах вопросных) это то что одна на общую эрудицию, а вторая чисто на энциклопедические знания. Что не всегда хорошо. Сиречь в Своей Игре все кто не учил тома материала - мимо кассы с высоким шансом, магистры в мантиях должны знать ответ сразу. А уважаемые знатоки могут и погадать на принципах логики, обсудить - причём группой.

Опять же вопросы подсчёта очков и прочая хрeнь... Если полноценно восстанавливать Свою Игру, то там полно мелких пакостей, а если не полностью, то не настолько уж она Своя Игра.

Как раз с вопросами там особой проблемы нет - раз они на чистое знание, то это значит любой момент из книги дёргается и частично приводится.

"Этой зимой была налита 'Чаша Радости'", "Этот офицер был третьим которого потерял Клуни", "Именно так назвался пирог аббата Бернара".

Другой вопрос что на половину подобных вещей половина зверей просто не ответят, если не читали по три раза. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

И опять же - в каком виде ответы? Настоящая игра завязана на быстродействии, получает очки за ответ только один игрок. То есть участвовать будут не только профессиональные эрудиты, но и те кто совпадут по времени онлайн и месту, например в контакте... Аудитория игроков такими вещами достаточно неплохо режется.

[Гилберт]

 

Главные конструктивные различия этих игр (я как раз тоже копал в форматах вопросных) это то что одна на общую эрудицию, а вторая чисто на энциклопедические знания. Что не всегда хорошо. Сиречь в Своей Игре все кто не учил тома материала - мимо кассы с высоким шансом, магистры в мантиях должны знать ответ сразу. А уважаемые знатоки могут и погадать на принципах логики, обсудить - причём группой. Опять же вопросы подсчёта очков и прочая хрeнь... Если полноценно восстанавливать Свою Игру, то там полно мелких пакостей, а если не полностью, то не настолько уж она Своя Игра.

 

Иными словами, в "Что? Где? Когда?" играть интереснее и проще?

 

Как раз с вопросами там особой проблемы нет - раз они на чистое знание, то это значит любой момент из книги дёргается и частично приводится. "Этой зимой была налита 'Чаша Радости'", "Этот офицер был третьим которого потерял Клуни", "Именно так назвался пирог аббата Бернара". Другой вопрос что на половину подобных вещей половина зверей просто не ответят, если не читали по три раза. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

 Можно частично использовать более лёгкие и элементарные вопросы, просто подавать их в форме "вопросов с подвохом" или "вопросов на логику/сообразительность/скорость"

 

И опять же - в каком виде ответы? Настоящая игра завязана на быстродействии, получает очки за ответ только один игрок. То есть участвовать будут не только профессиональные эрудиты, но и те кто совпадут по времени онлайн и месту, например в контакте... Аудитория игроков такими вещами достаточно неплохо режется.

 Частичка юмора в таких вещах никогда не навредит)

[Кот]

@Гилберт

Она легче и логичнее масштабируется на кучи групп знатоков и принцип организации вопросов требует больше творчества и идей, чем чистого знания.

Насколько интересно - это зависит уже от вопросов, что в одной, что в другой.

 

Ключевой вопрос, что всё-таки изменится если мы будем проводить Свою Игру в тех же формах что и ЧГК и со всеми поправками в эту сторону?)

[Kirik]

Так-то хитрозадые звери могут пользоваться интернетом, благо техничсекий прогресс никто не отменял. Так что не варик...