Покров

[крыска]

Хоть он и по-подлому себя вел, а все-таки зря Джейкс его грохнул. Бриони было жалко, что она из-за Покрова так убивалась, хотелось, чтобы ее надежды оправдались ( правда, потом она почему-то изменила свое мнение , хотя, казалось бы, после спасенной жизни должна была в нем только укрепиться). И вообще, интересно же, смогли бы его потом окончательно исправить или нет?

Скрытый текст

Ромску в "Жемчуге Лутры"

тоже прихлопнули, стоило ей совершить один хороший поступок. Вообще, это свойственно почти всем авторам ( во всяком случае тем, что мне попадались) - почти всегда убивать отрицательных персонажей, начинающих исправляться, оставляя читателей гадать о том, смогли ли бы они перевоспитаться окончательно и как бы они вели себя после этого в мирное время.

Вот и я считаю - зря(( как только персонаж становится интересным ни черным и не белым, совершившим не только злые но и почти равнозначные им добрые поступки или например как Витч и Клитч - и убить их барсуку и Воину-чести мало и злые они для диббунов.

самое простое-грохнуть этих персонажей дабы не мучиться(

но для читателейто это как? так неинтересно же..

[ildarka]

Ящер

Ты не совсем прав! в какой-то книге крыса ставшего добрым автор оставил в живых! это единственный случай когда хищник добрым стал!))

[сашамео]

Покров полностью в своего папочку , мне он не нравится!

[Кот]

ildarka

в какой-то книге крыса ставшего добрым автор оставил в живых!

Это был Хвастопуз из "Колокла Джозефа".

 

Вообще каждая книга завершается нейтралезацией или уничтожением зла.

[ildarka]

Кот

Хммм... а разве это плохо?

[Кот]

ildarka

Это хорошо, но лучше когда Добро побеждает Зло не только силой, а ещё и идеологией (перевоспитание злодеев в добрых зверей).

[Ящер]

Ящер

Ты не совсем прав! в какой-то книге крыса ставшего добрым автор оставил в живых! это единственный случай когда хищник добрым стал!))

Ну, Хвастопуз вообще с самого начала не очень-то злым был - всех жалел, Рэдволл не хотел грабить. В этом смысле он напоминает Джиндживера из "Войны с Котиром". Непонятно, как его с таким характером вообще взяли в банду. Единственный раз, когда он не очень-то благородно поступил, это когда задушил Цапа (можно ведь было просто оглушить его и отобрать украденное).

Изменено 9 октября 2007 пользователем Ящер

[Корохвост]

Ящер

Хвастопуз и Покров - совсем разные случаи. Хвастопуза заставляли быть пиратом, а Покров сам выбрал путь злодея.

[Кот]

Корохвост

Ты прав! Наверно в этом суть вся: если добро было - оно не пропадёт, если зло было - оно уничтожится целиком.

[Ящер]

как только персонаж становится интересным ни черным и не белым, совершившим не только злые но и почти равнозначные им добрые поступки или например как Витч и Клитч

Так ведь Витч с Клитчем ничего хорошего вроде бы не совершали. Витча, правда, можно хотя бы пожалеть - над ним ведь измывались обе противоборствующие стороны: среди отрицательных персонажей - Куроед с его подручными, а среди положительных - всякие "крутые" рэдволльцы, вроде презираемого мной Маттимео. А вот Клитч ни сочувствия, ни симпатии не заслуживает - то, что он мастерски прикидывался "положительным", общаясь с Марой, это только усугубляет его вину.

[Корохвост]

Кот

если добро было - оно не пропадёт, если зло было - оно уничтожится целиком

 

Сильно сказано. Да, все книги БД вполне вписываются в подобную концепцию.

[frei]

Вот кого было жалко- так это Ромску...

 

Uni

9.10.2007 - 01:42

Корохвост

А что такое ИМХО?

IMHO- In My Hope Opinion - По Моему Скромному Мнению

[ildarka]

Кот

Это хорошо, но лучше когда Добро побеждает Зло не только силой, а ещё и идеологией (перевоспитание злодеев в добрых зверей).

Ну такое только в аниме бывает!))

[Корохвост]

Lieutenant

- А вам не кажется, что автор - немножечко расист?

 

Я думаю в данном случае сравнение неуместно... Если сравнивать, то не книгу с реальностью, а наоборот. Ложно утверждение "Все хищники злые", верно утверждение "Все злые - хищники".

[Кот]

Корохвост

Ну были и нехищные злодеи Друв например.

Да кстати барсуки в принципе тоже хищники, да и не похоже что выдры не траву едят!

[frei]

цитата:

 

Да кстати барсуки в принципе тоже хищники, да и не похоже что выдры не траву едят!

Ну, барсуки в некоторой степени всеядные животные, как и медведи, а выдры рыбой питаются, так что сравнение некорректно...

[Кот]

frei

Ну, барсуки в некоторой степени всеядные животные

А остальные хищники только мясо едят? Они чуть что питаются кислыми яблоками (забавно что в одном лесу только "их яблоки" - кислые) и варёными водрослями.

 

Не корректно болтать о чём не знаешь!

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Выдра

Научная классификация

Царство: Животные

Тип: Хордовые

Класс: Млекопитающие

Инфракласс: Плацентарные

Отряд: Хищные

Семейство: Куньи

Род: Выдры

Вид: Обыкновенная выдра

Обыкновенная вы́дра, порешня (лат. Lutra lutra) - хищное млекопитающее семейства куньих, ведущее полуводный образ жизни.

Там дальше написано что выдра ест водных полёвок!

Изменено 10 октября 2007 пользователем Кот

[Корохвост]

Кот

Вот именно поэтому корректно именно "Все злые - хищники". Т.е. если злой - значит хищник, а не наоборот (если хищник - то злой). Ну правда согласен... Бывали редкие исключения. Но давай не уходить от темы. Повестка дня - Покров...

Изменено 10 октября 2007 пользователем Корохвост

[frei]

Тут уже началась философия и риторика...

 

Корохвост

Но давай не уходить от темы. Повестка дня - Покров...

Совершенно верно!

Вообще темы может быть такой и не было, но насколько я помню, гигантское рассуждение про покрова и расизм в книгах уже где-то было

[Tyra the Warrior]

Кот

интересно! где ты это нашел?

[Корохвост]

Василинка

Если ты про выдру... То "да", выдры - хищные животные, формально... А вообще то, всеядные. Питаются и растениями и животными. Просто БД относит рачков и рыбу к "животным" а не "фуррям"...

[Трайдакс]

Вообще-то был и вполне безобидный крыс - Замараха из "Трисс Воительницы".

Это такая "тактика" авторов - злой свершил добрый поступок, и тут же - в него всаживают нож. Хвастопуз исключение. Насчет "кары" можно привести пример из других книг. Покров мне не очень нравится.

Кот

Они рыбой питаются.

[Джил]

Происхождение имени "Изгнанника" (персонаж одноименного романа):

Q:In the Outcast Of Redwall, Bella of Brockhall named the baby ferret Veil because they did not know about the rest of his life. Bella said to Bryony that she would tell her the real reason that she named him Veil when she was older. It was never told! Can you tell me why? (Sara Gousman, Panama City, Florida)

 

A:Veil is an anagram of the word Evil. It was explained in the story.

 

Кто-нибудь помнит в какой именно момент Белла говорит об этом Бриони?

[Покров]

Когда я прочитала изгнанника, и дошла до конца, где погиб бедный Покров, я рыдала. Скарлета, конечно, тоже жаль. Но Покров... Я не знаю как сказать... Зачем он спас Бриони? Она его потом попросту предала! А что вы об этом думаете?

[Борджигин]

Покров

Сначала уж Покров предал Бриони,а потом она.Хотя это спорный вопрос...А его поступок я оцениваю,как победу,маленькую победу в нём самом над злобой и жестокостью,значит любовь и забота Бриони были не напрасны...Но Поркрова действительно было жалко,он как "луч света в тёмном царстве" своих сордичей...