А если бы "Рэдволл" сняла студия "Дисней"?

[Greedy]

1 час назад, Ромуальд сказал:

смею полагать, что пистолет или винтовка человеческого мира у крыс или хорьков всё равно будет проходить по классу артиллерии.

 

1 час назад, Ромуальд сказал:

Что до целей, то, например, звериные корабли, деревянные ворота крепостей, стены жилищ, а также можно использовать в качестве устрашения. 

Да, что-то такое, разряда буксируемой противотанковой артиллерии по мобильности и скорости заряжания. И да, "танки" такого сеттинга - барсуки, лисы, коты - такие штуки очень "полюбят". ))

 

1 час назад, Ромуальд сказал:

Если и не вес "Большой Берты", то уж её скорострельность, скорее всего, точно. Десятки зверей снуют вокруг, что-то крутят, вертят, наводят, тащат, запряжки рабов тянут затвор, крыса-заряжающий вкладывает патрон, надеясь, что не будет осечки или разрыва ствола...

От силы двое заряжающих (220г. масса снаряженной обоймы СКС, около 550 у АК-74, для справки, двое сдюжат), они же тянут затвор (если трудно - подвижный блок в помощь), наводчик один (у нас тут не баллистические таблицы высчитывать надо, а целик с мушкой совмещать), один командир, два подносчика боеприпасов (уже снаряженных магазинов, обойм, клипов...). Всё.

А вот обслужить, к примеру, батальонный миномет или даже дробовик, задача... Но у последнего не надо делать самопальную станину, должна быть в комплекте, что уже хорошо.

 

Вангую, что в этом сеттинге все равно основу будут составлять линейные отряды с "ножницами", вилками и прочими ХО, т.к. нечего злодею всех вооружать, а то ещё на него наводку сделают, а не на врага. А, ещё будут популярны укрепления под землей, куда всю огнестрельную красоту не затащишь (но канистра иприта будет аналогом ядреной бомбы)) ).

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем Greedy

[Spector 8]

Скорее всего, практически любое насилие убрали, даже с цензурированием, максимум буффонада. По мультфильму сделали бы мерч что однозначна для компании Дисней. Для начало надо понять, на какую аудиторию нацеленный этот мультфильм. Допустим 6 лет: Всевозможные сюжеты дающие минимальную нагрузку на мозг, немного развивающего контента (Если конечно будет), яркие образы персонажей, минимальный предыстория  персов, злодей потому-что он злой. 
Если дела пойдут в гору, то Дисней сообразит и сделает фильм по этой тематике, если конечно возьмутся. И да, мерча будет много.
Я скажу точно, этот Рэдволл будет полностью переосмыслен и сделан так, чтобы это можно было продать.

Это будет ужасно.

[Фортуната]

13 часов назад, Spector 8 сказал:

Допустим 6 лет: Всевозможные сюжеты дающие минимальную нагрузку на мозг, немного развивающего контента (Если конечно будет), яркие образы персонажей, минимальный предыстория  персов, злодей потому-что он злой. 

У "Короля Льва" рейтинг G (т.е. может смотреть его кто угодно, хоть шестилетки, хоть зиготы), и там есть каинизм, покушения на жизнь детей, вполне себе мотивированный злодей и ребенок, выращенный однополой парой довольно-таки напряженные сцены сражений в финале.

У "Горбуна из Нотр-Дама" рейтинг G, и там есть репрессии, публичная травля протагониста, множество покушений на убийство, собственно, убийство в начале и следующая через фильм тема похоти, исходящей от... ну, практически духовного лица.)

У "Тарзана" рейтинг G, и там весьма много убийств (в том числе детоубийство), визуализированных пусть не открыто, но довольно пугающе (особенно момент с повешением!), сцен погонь и драк, где сама экспрессия персонажей и зверские лица впечатляют больше скудной кровищи... ну и драма тоже на высоте, как ни странно.

Рейтинг G не говорит о дегродстве примитивности, посредственности, чрезвычайном щажении или, упасите Сезоны, развивающем контенте! Рейтинг определяет рамки, ммм, моральной приемлемости происходящего и полноты раскрытия некоторых поднимаемых тем: тот же мультсериал от Нелваны показал множество избиений и убийств без единой капли крови, гибель нескольких сюжетно важных положительных персонажей, рассказал о конфликтах, переживаниях и преобразованиях выживших (того же Брома в третьем сезоне!). Но он не показал крови, секса, наркотиков и крепких ругательств - т.е. тех вещей, для которых при просмотре следует сажать кого-нибудь постарше рядышком с основным смотрящим, чтобы пояснял за них... А, еще в двух из трех сезонов счастливый финал - тоже обязательный для G критерий.

Касательно Диснея... Конечно, есть разница между Золотым и Серебряным веком студии - да даже той парой-тройкой работ, которые вышли перед переходом на трехмерки (которые, к слову, начиная эдак с 2010 года тоже довольно неплохие). И во все времена диснеевцы очень старательно выкорчевывают неоднозначные и шокирующие повороты из оригинальных сюжетов, которые используют за основу. От слов своих не отказываюсь.

Все зависит от того, какого рода диснеевский мультфильм это бы был - что-нибудь красивое, не слишком обременяющее и полное филлеров, как "Золушка"? Динамичное, хулиганистое и с пасхалками, как "Аладдин"? Эпическое, жестокое, но с добротным юмором, как "Мулан"?... Если, честно, я не верю, что к этой серии кто-то вернется в ближайшие лет 10-15 с благими намерениями.

 Выше говорили про Дона Блута, человека с большей творческой смелостью и не менее красивыми анимационными работами. Но... он снял "Тролля в Центральном Парке". Так что ему тоже не во всем можно доверять.:D

[Spector 8]

5 минут назад, Фортуната сказал:

У "Короля Льва" рейтинг G (т.е. может смотреть его кто угодно, хоть шестилетки, хоть зиготы), и там есть каинизм, покушения на жизнь детей, вполне себе мотивированный злодей и ребенок, выращенный однополой парой довольно-таки напряженные сцены сражений в финале.

У "Горбуна из Нотр-Дама" рейтинг G, и там есть репрессии, публичная травля протагониста, множество покушений на убийство, собственно, убийство в начале и следующая через фильм тема похоти, исходящей от... ну, практически духовного лица.)

У "Тарзана" рейтинг G, и там весьма много убийств (в том числе детоубийство), визуализированных пусть не открыто, но довольно пугающе (особенно момент с повешением!), сцен погонь и драк, где сама экспрессия персонажей и зверские лица впечатляют больше скудной кровищи... ну и драма тоже на высоте, как ни странно.

Рейтинг G не говорит о дегродстве примитивности, посредственности, чрезвычайном щажении или, упасите Сезоны, развивающем контенте! Рейтинг определяет рамки, ммм, моральной приемлемости происходящего и полноты раскрытия некоторых поднимаемых тем: тот же мультсериал от Нелваны показал множество избиений и убийств без единой капли крови, гибель нескольких сюжетно важных положительных персонажей, рассказал о конфликтах, переживаниях и преобразованиях выживших (того же Брома в третьем сезоне!). Но он не показал крови, секса, наркотиков и крепких ругательств - т.е. тех вещей, для которых при просмотре следует сажать кого-нибудь постарше рядышком с основным смотрящим, чтобы пояснял за них... А, еще в двух из трех сезонов счастливый финал - тоже обязательный для G критерий.

Касательно Диснея... Конечно, есть разница между Золотым и Серебряным веком студии - да даже той парой-тройкой работ, которые вышли перед переходом на трехмерки (которые, к слову, начиная эдак с 2010 года тоже довольно неплохие). И во все времена диснеевцы очень старательно выкорчевывают неоднозначные и шокирующие повороты из оригинальных сюжетов, которые используют за основу. От слов своих не отказываюсь.

Все зависит от того, какого рода диснеевский мультфильм это бы был - что-нибудь красивое, не слишком обременяющее и полное филлеров, как "Золушка"? Динамичное, хулиганистое и с пасхалками, как "Аладдин"? Эпическое, жестокое, но с добротным юмором, как "Мулан"?... Если, честно, я не верю, что к этой серии кто-то вернется в ближайшие лет 10-15 с благими намерениями.

 Выше говорили про Дона Блута, человека с большей творческой смелостью и не менее красивыми анимационными работами. Но... он снял "Тролля в Центральном Парке". Так что ему тоже не во всем можно доверять.:D

Скорее всего да, мы говорим сейчас про 2019. Разделяю мнение, но монетизация продукта будет, однозначна.

[Фортуната]

1 минуту назад, Spector 8 сказал:

Скорее всего да, мы говорим сейчас про 2019. Разделяю мнение, но монетизация продукта будет, однозначна.

Согласна! С другой стороны, мерч сейчас не выпускают разве что ребята вроде Томма Мура - потому что его студия едва ли такое может себе позволить.)

[Spector 8]

Весь мультсериал превратиться в дойную корову, в анимации нужно уметь совмещать бизнес и художественную ценность. Но Дисней ближе тянится к деньгам, вспомните последних Звездных воинов.

Изменено 31 мая 2019 пользователем Spector 8

[Greedy]

Как будто монетизация = ОБЯЗАТИЛЬНА БУДИТ ПЛОХА

Если посмотреть на список мультсериалов студии, то появится весьма не ложная надежда при виде всяких "Гравипадово", "С приветом по планетам", "Рапунцель (TV)".

На самом деле всё это "а что если" - гипотетическое (да ладна) и относится к разделу гаданий на кофейной гуще. С заворотом "Мышиной Гвардии" с уже полным составом производства вообще можно оставить мыли об экранизации РВ мультяшной мышью.

Изменено 31 мая 2019 пользователем Greedy

[Spector 8]

И теперь самый интересный вопрос, А НУЖЕН ли Рэдволл Диснею? Зачем еще проект, когда уже есть другие.

[Перси]

3 часа назад, Фортуната сказал:

Согласна! С другой стороны, мерч сейчас не выпускают разве что ребята вроде Томма Мура - потому что его студия едва ли такое может себе позволить.)

Таки будто мерч это што-то плохое! /лежит на горе мерча по любимой игре и радуется жизни/ 
Сама бы его выпускала если бы нашла где х). 
 

3 часа назад, Spector 8 сказал:

Весь мультсериал превратиться в дойную корову, в анимации нужно уметь совмещать бизнес и художественную ценность. Но Дисней ближе тянится к деньгам, вспомните последних Звездных воинов.

Я думаю Редволл вряд-ли собрал бы столько денег, и поэтому судьба ЗВ ему бы не грозила. 

[Spector 8]

Перси

Дисней: Да нам и ненеужон ваш Рэдволл

[Фортуната]

2 часа назад, Greedy сказал:

Если посмотреть на список мультсериалов студии, то появится весьма не ложная надежда при виде всяких "Гравипадово", "С приветом по планетам", "Рапунцель (TV)".

Безусловно! "Стар против сил зла" и новые "Утиные истории" тоже прекрасны.

2 часа назад, Greedy сказал:

Как будто монетизация = ОБЯЗАТИЛЬНА БУДИТ ПЛОХА

Я обеими руками за добротный мерч но пока у меня мало денег. Поэтому его-то как раз не ругаю.)

36 минут назад, Перси сказал:

Я думаю Редволл вряд-ли собрал бы столько денег, и поэтому судьба ЗВ ему бы не грозила. 

Он простенький. В формате более развернутого и прописанного мультсериала (в опрос для "Вестника" я уже писала об этом подробнее) он может бы и пошел, но вряд ли от этой студии.

[Перси]

1 час назад, Фортуната сказал:

Я обеими руками за добротный мерч

А вот здесь уже сложнее хд. 

 

 

[Фортуната]

20 минут назад, Перси сказал:

А вот здесь уже сложнее хд. 

Да, это проблема.))

Хотя в 90-е, когда "Рэдволл" был, можно сказать, на пике популярности, выпускали очень красивый качественный мерч: и картонный конструктор аббатства, и постеры тематичные с протагонистами/антагонистами, а еще очень и очень симпатичные фигурки отдельных персонажей (Маттиаса такого определенно видела у некоторых англоговорящих фанатов).

[Spector 8]

Фортуната

Это уже про актуальность рэдволла, хех

[Ромуальд]

Ох, зверятки, а чего я нашёл! В этой теме я уже выкладывал Good Will to Men 1955 года, а ведь это, оказывается, ремейк более ранней версии мультика схожей тематики, вот: Peace on Earth 1939 года (эх, не прислушалось в тот год человечество к тому, о чём говорил мультфильм): Всё как я люблю: глупое и воинственное человечество благополучно себя угробило, падает снежок, засыпая ставшими такими безобидными гаубицы и пулемёты, а бельчата распевают рождественские гимны среди домиков, сделанных из солдатских касок. Мечта... Вот на такой Рэдволл я бы посмотрел. https://www.dailymotion.com/video/x2ekaww

Изменено 3 июня 2019 пользователем Ромуальд