Самый жестокий и беспощадный злодей

[Рэкети Там МакБерл]

По моему Вилу Даскар, т.к он убивал беззащитных детей и стариков.Вы пишите кто, и почему вы считаете его самым жестоким.

Изменено 23 мая 2015 пользователем Кот

[Kate Ravine]

А мне кажется, что Фераго. Конечно, кроме него, ядами пользовались и другие злодеи, но "точечно", для устранения конкурентов; а он намеревался таким образом изничтожить все население Саламандастрона.

[Варра]

Думаю, Гуло. Он убивал вообще всех и в зверях видел источник пищи. Я считаю, что он был самым безжалостным, потому что само это понятие с его образом не вяжется.

[Rybsasha]

Гуло без сомнения очень жестокий и беспощадный зверь, но он слишком простодушен и наивен. Гуло практически лишен хитрости, что ставит его ниже многих других злодеев. Думаю, самые достойные кандидаты это Вилу Даскар и Слэгар. Но я все же отдаю свой голос старине Вилу.

[Варра]

@Rybsasha, но речь идёт не об уме, хитрости или качествах предводителя. Речь идёт именно о жестокости, а жестокости Гуло не занимать - у него самая неистовая, самая звериная жестокость.

[Мордукан]

Будь Гуло хитрым,    то получился бы нехилый такой даркфик.

[Rybsasha]

@Варра

Гуло это олицетворение звериной природы человека, для него такое поведение вполне естественно. Другое дело когда другие, более разумные злодеи проявляют поистине звериную жестокость. А именно этим зачастую и отличается Вилу Даскар.

[Rybsasha]

@Мордукан

Тогда бы он получился слишком крутым. У Рэкети Тама тогда не было бы ни малейшего шанса. А так получается хоть какой-то баланс. Сила и мощь Гуло уравнивается его крайне низким интеллектом и наивностью.

[Мордукан]

Кстати,   эта тема случайно не является дубликатом? 

[Rybsasha]

@Мордукан

Был самый безумный, самый худший злодей. Но самого жестокого я не встречал. Так что... Наверное все нормально.

[Мордукан]

Сомневаюсь.   Эти темы можно таки и объединить.

[Варра]

@Варра

Гуло это олицетворение звериной природы человека, для него такое поведение вполне естественно. Другое дело когда другие, более разумные злодеи проявляют поистине звериную жестокость. А именно этим зачастую и отличается Вилу Даскар.

Всё-таки, Гуло больше всего походит на зверя из всех "зверей" Рэдволла. По крайней мере, ведёт себя как хищник.

Нет, всё же, мы рассматриваем жестокость как явление, а не жестокость вкупе с другими чертами. То есть, если "разумный" зверь проявляет такую же жестокость как и зверь-варвар, то это не делает его более жестоким. Жестокость - она и есть жестокость.

[Greedy]

Гуло, однозначно. Для всех остальных жестокость была методом, а для Гуло это был стиль жизни.

[Кот]

Докинул ещё капельку главарей.

 

Ну наиболее очевидным кандидатом является Вилу... Выработка рабов в ноль, выбраковка неработоспособных когда есть кем сменить - эффективность и безжалостность, холодный расчёт как высшая мера бесчеловечности. Собственнолапное убийство женщин и детей. Это вполне себе жестоко.

А вот то что Гуло ест кого-то это не жестокость. Он же не живьём ест? Что делать с трупами это другой вопрос. Убить и съесть это не более жестоко чем просто убить, просто чуть более аморально. Это не значит что убитые мучались больше чем обычно или что он специально их мучал.

Вот пока нельзя сказать по теме Дамуга... Вроде бы он произвёл на свою армию великолепное впечатление своими пытками предателей, но там нет конкретики. Наверно стоит шерстонуть оригинал.

[Рэкети Там МакБерл]

Гуло, по моему действует как психопат.Он мучает и убивает, ест других зверей, но при этом туповат и его легко обмануть.Вилу -совсем другой-он расчетлив, но в тоже время беспощаден и жесток.

[Дайрана]

На мой взгляд, именно жестокий и беспощадный - все-таки Гуло. Хотя это к ним всем относится, все живут по принципу "Падающего толкни" - и Фераго, и Клуни, и Вилу Даскар, и Слэгар, который даже взял себе прозвище "Беспощадный". Но у них это на самом деле целесообразная жестокость, такую политику они выбрали, чтобы успешно управлять ордами хищников и завоевывать новые земли. А какая еще тактика с ними работает? А у Гуло политикой и не пахнет, он, даже оставшись с кучкой зверей, убивает своего же капитана, что уж никак не могло пойти на пользу его планам. Да и такого страха на окружающих, как врагов, так и своих, ни один другой главарь хищников не в состоянии был навести. Так что мой выбор - Гуло.

[Кот]

Реально звери, вы путаете "жестокость" и "аморальность". Жестокий - это грубый, мучительный, садистский и в остальном всячески "навязчиво-некомфортный" по отношению к другим.

То что сделают с вашим телом после смерти, в действительности, не является неудобством которое вам причинят, так сказать.

Жестоко это если вас будут истязать, ломать и заставлять работать под кнутом на износ неделями, лишат надежды и всех близких... и потом утопят, когда вы ослабнете. Поэтому рабы Бадранга очень и очень не хотели сменить статус на галерных рабов Клогга - никто не хочет быть галерным рабом. Из них жизнь выдавливают по капле.

А если вас убьют за один-два удара почти сразу, то это не более мучительно. Страшно, больно и неприятно? Не более чем большинство убийств любого метода.

Вам не нравится если вас потом съест огромная косматая росомаха? Помилуйте! Вам стало бы легче если бы вас съели черви в земле? Или рыбы в воде? Демонстративно и через минуту после смерти. С научной точки зрения, вы не должны испытывать от последствий больших или меньших физических страданий. С моральной - да, хотя и задним числом.

Что касается цельсообразности... Убивать ради еды и ради глупости не самое плохое что бывает. Есть это вполне себе осмысленная потребность, а дурак который убивает по бредовым мотивам показывает не жестокость, а паранойю и глупость. Жестокость - это именно упоение наносимым вредом и причиняемыми страданиями, садизм.

Например, Виска любил улыбаться, а потом убивать по мелкому поводу, а Габул спятил от колокола и просто убивал "предателей" - не потому что вот так просто хочется кого-то убить, а потому что надо убить противника.

[Мордукан]

Ну,  Габул-то получал удовольствие от гибели "предателей"...

[Кот]

@Мордукан

Именно от того что он убил врага (точнее он так сам думал). А не от того что он вообще кого-то взял и убил.

Он же не барсук под Гневом, чтобы упиваться убийствами просто так?

[крыска]

Мой ответ - Виска. Потому что именно - жестокость. Если бы стоял вопрос о наиболее варварском, чтоли, злодее - тогда Гуло.

 

А Виска именно упивается жестокостью - убийство детей и тп.

[Rybsasha]

@крыска

Это потому-что он в качестве оружия использует кистень? А это уже говорит о его садистских наклонностях.

[Мордукан]

Какая связь между видом оружия и садизмом?

[Rybsasha]

Ты можешь убить противника более-менее быстро, при помощи меча, а можешь дубасить его при помощи кистеня, причиняя ему страдания. О характере воина говорит его оружие.

[Дол]

Ты можешь убить противника более-менее быстро, при помощи меча, а можешь дубасить его при помощи кистеня, причиняя ему страдания. О характере воина говорит его оружие.

Ну при желании можно и мечом убивать очень долго. А кистенем можно сразу в голову зарядить, какие уж там мучения... Так что от оружия не так много зависит.

Изменено 25 мая 2015 пользователем Дол

[Rybsasha]

@Дол

Это да. Но кистень все же менее гуманное оружие, чем меч. Да и выглядит более внушительно. Не зря же его обычно используют отрицательные персонажи.