Годом какой книги станет 2017?

[Мартин]

С 2012 было решено делать символом каждого нового года не только какое-либо рэдволльское животное, но и одну из книг Брайана Джейкса. Как показало время, это способствует формированию нового взгляда на старые книги и поднятию всеобщего рэдволльского духа и настроения. Кроме того, в течение года будут проводиться тематические конкурсы и викторины по выбранной книге, так что каждый сможет не только перечитать подзабытую книгу, но и проявить себя с творческой стороны, взяв за основу своего арта содержание и персонажей конкретной книги. И стоит напомнить, что все масштабные рэдволльские события приближающегося года, как например "Зимняя Сказка" и "SunFur", также будут посвящены выбранной книге!

 

Напоминаем, что 2016 год - год книги "Саламандастрон", 2015 год был годом книги "Жемчуг Лутры", 2014 был годом Книги Сайта Рэдволл.Ру, 2013 - книги "Война с Котиром", 2012 - книги "Блуждающие Огни", 2011 - книги "Мартин Воитель". До этого в основном все года были каким-либо образом связаны с "Воином Рэдволла")

Голосование продлится до Нового года!

[Дилан]

Не ожидал, что "Маттимео" выйдет вперёд. Такими темпами, возможно мне придётся пожертвовать голосом в пользу "Последней битвы".

[Дилан]

И ведь никто, HukTo не проголосовал за "Рэккети Тама/Клятву воина/называйте как хотите". Даже(!) Варра.

[Мордукан]

Не ожидал, что "Маттимео" выйдет вперёд. Такими темпами, возможно мне придётся пожертвовать голосом в пользу "Последней битвы".

Лучше поспешить,   товарищ Мервтоглаз,   иначе "Маттимео"  ускачет как тюлень...

[Дилан]

@Мордукан

 

Спешить некуда. Есть основания полагать, что это будет год соболя.

[Мордукан]

"Последняя битва",  солнышко,  пожалуйста,   скорее вперёд,   вперёд! *_*

[Кот]

Мм... Пыщщь! И ряд постов просто исчезли из бытия.
Звери, звери, там же где-то Рождество, зима. Какие-то добрые вещи... Это время склероза к былым обидам, застарелым чужим ошибкам или что-то в этом роде.

Как гласит традиция середины зимы, это надо записать на бумажки и сжечь.
Мы все здесь мирные рэдволльцы, в едином порыве дружбы и праздничного настроения - дружны, едины и празднично настроены.

[Мордукан]

Соболиная Королева и Поход Матиаса догоняют Последнюю Битву,  хм-хм-хм.

 

Мда.
Соболиная королева догнала Последнюю битву и,  похоже,  на одной позиции с ней...

Сдаётся мне,   что если 8:8 затянется до конца,    то победа книги будет зависеть от победы зверя года. =_=

[TakiRuSiS]

На мой взгляд, будет справедливо, если книгой года станет либо Соболиная Королева, либо Морские Бродяги.

Поскольку можно еще раз напомнить о проекте народного перевода и обратить взгляды форумчан на то, что создали Kate Ravine, Гленнер, Ромуальд, frei и другие, тем самым побудив всех внести что-то своё по данным книгам, ведь они нуждаются в иллюстрациях, рецензиях и внимании читателя.

[Мордукан]

"На мой взгляд, будет справедливо, если книгой года станет либо Соболиная Королева, либо Морские Бродяги.

Поскольку можно еще раз напомнить о проекте народного перевода и обратить взгляды форумчан на то, что создали Kate Ravine, Гленнер, Ромуальд, frei и другие, тем самым побудив всех внести что-то своё по данным книгам, ведь они нуждаются в иллюстрациях, рецензиях и внимании читателя."

Справедливо,  здравая мысля.

Но форумчане голосуют в первую очередь за ту книгу,   которую они:

а) Хотят прочитать

б) Читали уже.

в) Перечитывали кучу разов

Г) Это их любимая книга.

И это тоже справедливо. 

[Кот]

По мне, новую книгу нужна сперва вычитать и обсудить, а потом устраивать по ней год.
С точки зрения идеи "мол все возьмут и прочитают раз книга года", конечно здорово и оптимистично, но надо понимать как всё может оказаться с точки зрения грустной реальности. А именно - собираются звери на СанФур или Зимнюю сказку, ну и давай обсуждать "Морских Бродяг"! Сидят они кружком и начинают - "Нууу... Эээ... Они такие... Морские? И такие... Бродяги? Наверно там есть корабль. А ещё герой - крот? Нет, это в другой книге... Кажется". Кроме того часть рэдволльцев просто затыкают уши - "No spoilers! No spoilers! Por favor!" - они ещё не читали, у них не было возможности в несколько лет узнать чем кончится, но они хотят чтобы интрига сохранялась. Некоторые вообще не захотят сбоить хронологию не станут читать раньше чем дочитают предыдущие книги. У кого-нибудь точно будет причина что книга не бумажная и ему менее приятно читать. Или что не финальная версия.

Кроме того, ну к Зимней Сказке-то точно... Но это не гарантирует всеобщих чтений и к СанФуру. Мы же не проводили опрос, как кого мотивировала книга года на чтение книги? Есть подозрение что всё может оказаться весьма удручающе. Год конкурсов и ивентов, которые большинство не понимают до конца или которые приходится делать слишком утрированными, чтобы справляться без знания книги.

Как-то это рисково. Шанс что удовольствия станет меньше нежели больше. И в результате это ни книге не поможет, ни зверей не порадует.

Точно-точно все те звери которые за "Соболиную Королеву" - уже прочитали её?)

 

Я посоветую каждому начать читать с начала. Хронологического начала. С "Последней битвы".

...Конечно при условии, что вы ещё её не прочли и не знаете наизусть. Учитывая хотя бы количество шуток про гармошку и зайцев, многим она знакома)

Учитывая знание матчасти по котам, многие, как минимум, очень хорошо о ней слышали и в курсе происходящего. Тем более она была оцифрована ещё в те времена когда Азбука выпускала Рэдволл, на основном пике чтений.

[Мордукан]

"Год конкурсов и ивентов, которые большинство не понимают до конца или которые приходится делать слишком утрированными, чтобы справляться без знания книги."

Будет уйма выдуманных участником конкурса персонажей,  которых в оригинале не было,  но которые могли бы быть? =)

[Мартин]

Для меня избранная книга года - это как раз в первую очередь и есть повод ее прочесть или перечитать. И куда интереснее читать будет то, что еще не читано. Ну и вспоминая год, посвященный "Думвайту", по-моему, было достаточно фана и никакой грустной реальности

 

К слову сказать, к "Зимней Сказке" я точно не успею прочитать/перечитать ни одну из книг))

[Кот]

@Мартин

Скажем так, я определённо помню как и для чего я читал "Блуждающие Огни" и я читал их ближе к самому процессу перевода, нежели в год книги. Как раз наоборот - так как в тот раз книгу активно читали по мере перевода, она была популярна.
Замечу - "Блуждающие огни" это книга 2012 года. Конкурсы на её иллюстрацию - 2011 года. И там было множество зверей которые иллюстрировали её. Практически все наши художники собрались. Определённо, книга была известна ДО того как её выбрали - и её выбрали потому что известна. Там форум гудел и бегал вокруг перевода по мере его продвижения, а вовсе не ломанулся читать в следующему году... Ну хотя может отдельные звери и отставали от тренда. Но вовсе не большинство тех, кто её вообще прочитал.
Из конкурсов на форуме, в сам год книги, был только конкурс на обложку - учитывая что художники прочли книгу год назад, ничего удивительного. Больше конкурсов по теме не было. Только частушки, считалки, демотиваторы, ЧГК и встречи в Тёмном Лесу - обобщённые темы без привязки к книге.
И учитывая что я не ездил на СанФур в тот год, определённо скажу, на форуме каким-то другим образом это вообще общественно не затрагивало. Что обидно.

 

Так что массовый культурный подъём нельзя вызывать простым названием. Он должен существовать сам по себе. Опять же, все книги хороши и даже хорошо известную книгу можно очень внимательно раскопать, найти лучшие акценты и посмотреть под правильным углом. Десятки восхитительных артефактов обнаруживаются спустя года, при пересмотре казалось бы хорошо известных вещей.

Если искать новизну в лоб, пытаться проглотить не жуя книги из конца серии, "новизна" кончится крайне быстро. Все разочаруются и так и не узнают, что в книгах что они держали в лапах и раньше были кротовые залежи чудес и находок.

Я без шуток скажу. Мы не умели читать книги раньше. Пока нас носом не ткнут, мы не заметим вещей вроде расхождений имён хорьков-командиров Котира, кораблей во флоте Габула, нарушений географии севера-юга в окрестностях Маршанка... Да что там! Два слова - река Широкая! Мир Рэдволла не стал менее неизведанным чем был когда мы начинали. Мы приблизились к концу его изучения? Нет. Мы только начали! Нам достаточно оглянутся и Лес Цветущих Мхов, ещё более дремучий чем когда-то окружает нас и манит тайнами. Вот лично я готов учиться читать Рэдволл правильно, с начала. Да. С "Последней Битвы". Учитывая подвижки в построении первой масштабной карты СЦМ, это бесконечно имеет смысл и способно принести нам целую кучу новых открытий. Есть кучи племён, сборищ и обычаев, кучи локаций и мест интереса которые переходят из книги в книгу. Откуда, куда - мы должны всё это выяснить. Сотни удивительных вещей, так и ждут пока мы зададим правильный вопрос и проследим их путь по страницам серии.

Это примерно то приключение, которое любят лорды барсуки... Ну Руссано Светлый точно любил) Учитывая, что он входит в топ-3 или топ-2 Самых Лучших Барсуков Вообще (и это я как расовый кот говорю!), к нему определённо прислушаться.

А ну да. А ещё в честь "Последней битвы" жизненно необходимо проводить сборы ягод в лесу. Это очень важное мероприятие, которое просто необходимо для продвижение сюжета и налаживания дипломатических отношений между партиями приключенцев. *Здесь должен быть мотиватор "Даже Лорд-Барсук собирает ягоды. А ты почему сидишь?" - может кто накидает?* Кто знает какие-нибудь слааадкие ягоды и знакомых ежат-фамильяров?

[крыска]

Переголосовала за "Соболиную королеву". Хотелось бы в следующем году заняться новой книгой - отшлифовать перевод, нарисовать обложку, иллюстрации, обсудить и тд. 

[Дилан]

Пам-пам-пам, у "Броктри" появляется серьёзный конкурент надеюсь, в ближайшие дни "Королева" одержит победу!

[Варра]

, а чего Варре голосовать за "Клятву воина"? Там росомах убивают, к тому же, росомахи там показаны не очень хорошо. С росомашьей точки зрения эта книга не очень годная. Мы - росомахи - вовсе не так неотёсанны как это показано в "Клятве воина". Так-то.

Конечно, спасибо ей за то, что росомахи вообще появились в серии, иначе меня бы тут с вами не было. Но мой голос эта книга в этом году точно не получит.

[Дилан]

@Варра, взял тебя в пример т.к. не встречал среди местных других росомах, ровно как и их ярых поклонников (© моя неосведомлённость).

 

>Мы - росомахи - вовсе не так неотёсанны как это показано в "Клятве воина".

 

В этом было бы очень много смысла, если бы росомахи упомянулись книгах в двух, как минимум. Нет гарантии, что встречайся они больше, те были бы полной противоположностью Джейксовского примера.

[Варра]

, просто люди в целом и авторы в частности часто мыслят стереотипами, и для них росомаха - это тупое и чрезмерно агрессивное животное, которое не может быть утончённым, мудрым и так далее. Так же как "хитрый лис", "трусливый заяц"... кстати, последний стереотип напрочь разрушается  книгах о Рэдволле, что, конечно, приятно, но за других зверюх обидно.

 

Книгах в двух - это ты про серию Рэдволла или вообще про всю литературу?

[Дилан]

@Варра как раз-таки о Рэдволле.

 

Про "трусливых зайцев" соглашусь, а вот о росомахах - нет. Крупный и агрессивный хищник в лице полубезумного тирана-каннибала смотрится "логичнее", нежели скромного мирного жителя, как считаешь? Не без исключений, разумеется, но по большому счёту именно так.

Изменено 30 декабря 2016 пользователем Дилан Мертвый Глаз

[Варра]

, мы имеем только один пример, так что судить сложно. Да, он хорош в качестве правителя, но его представили откровенно тупым. Как неандертальца. Это не самый лучший пример росомашьего персонажа. В природе росомаха умна, хитра, неутомима и очень харизматична.

Кстати, против такого "каннибализма" я ничего не имею. Это даже не каннибализм, а просто хищничество как оно есть. Вполне естественное.

[Дилан]

@Варра, угу, вот только это "хищничество", как таковое, представлено только в одной книге, и это наша "Клятва воина". В каждой книге главгады хищники (кроме крыс. Кому пришло в голову называть крыс хищниками?), но я не припомню, чтобы хорьки ели ласок(к примеру), или наоборот. Упомянутая тобой "тупость" Гуло может и преувеличена, но лишь отчасти. То бишь если в природе росомаха ещё умеет здраво мыслить(насколько это для неё возможно), то её природная агрессивность от этого не уменьшится. "Силы нет - бери нахальством" - ©.

[Перси]

Если уж поднимать тему дискриминации хищников в Редволле, то таки больше всего пострадали крысы. 

[Варра]

, если так посудить, то любой хищный зверь в дикой природе обладает повышенной агрессивностью в адрес жертв, соперников, врагов, людей. Особенно куньи. Ласка безжалостно раздирает куропаток в полёте, а потом падает с ними мёртвыми вниз. Горностай убивает кролика, который больше него самого раза в два. Куница жрёт белок, выпуская им кишочки. И при этом любит сладкое: ягоды, например. Так что, если говорить о природной агрессивности, то росомаха особо не выделяется. Только в сознании людей, ибо забирается в избы и громит там всё, пожирает добычу из капканов и нападает на зверей больше себя. Но я уже привела пример других животных, для которых размер не имеет значения.

[Greedy]

Кстати, да. Гуло был страшно слит в "клятве".

 

Джейкс схватил только две вещи правильно о росомахах - обжорство и отвагу. Но ладно, фиг с ним, с тем, какие росомахи по сравнению с другими рэдволльскими зверями в реальном мире - это весьма и весьма умные и смелые животные, могут дать по лицу рыси или лисице, обходят капканы и тырят оттуда еду, обладают вариативным подходом к охоте и т. д. Ладно, плевать.

 

Но блин, Брайан ввел новый вид, и так его слил. Стандартный бугай, к концу книги едущий крышей, только теперь и дополнительно тупой? Серьёзно, семнадцатая книга, и опять такой типаж? А, Вы хотите, чтобы интерес к злодею подпитывался новым видом? А-а-а, ясно. А как например идея сделать его одиночкой, который не ведет отряд, но который ТАСКАЕТСЯ ЗА НИМ как стая падальщиков только потому что Гуло всех их вместе взятых стоит? Это Марти Сью уже, конечно, но это свежий подход. Или сделать Гуло только внешне диким и тупым - а внутри прочной шкуры жил бы недюжинный ум, спасающий самого росомаху и его горе-армию от напастей в критический момент. Или сделать его вообще злодеем-одиночкой, без армии, но невероятно крутым.

 

Но нет. Мы не хотим продумывать злодеев. В прошлый раз прокатило - и так прокатит. Может быть, это и к лучшему - нужно, чтоб бобро победило обоснованно, имбазлодеи не нужны, однако...

 

Он слился одной белке. Одной, блин, белке. Один ответ - .

[Kate Ravine]

Оставьте "Соболиную Королеву" соболям! Или вы уже договорились, что года Соболя не будет вовсе? :confused: